Proceso en el Consejo de Estado pone a tambalear decreto que recortará sueldo a congresistas

Aunque la Sección Segunda del Consejo de Estado admitió la demanda, ningún magistrado podrá participar de la decisión, pues todos se declararon impedidos, porque sus sueldos se calculan basándose en el de los congresistas.

Foto: Presidencia

Una demanda que busca tumbar el decreto con el cual el gobierno de Gustavo Petro ordenó un recorte salarial para congresistas a partir de julio de este año fue admitida en el Consejo de Estado. El caso no es solo una demanda de nulidad ordinaria, sino que también toca las fibras del poder judicial, pues además de modificar los sueldos de los legisladores, cambiaría directamente los de magistrados, fiscales y otros servidores de la rama judicial. El caso es tan delicado que los seis magistrados titulares de la Sección Segunda no podrán...

Por Jhordan C. Rodríguez

Periodista y creador de contenido con más de cuatro años de experiencia cubriendo fuentes de poder político y judicial.@JhordanR11jrodriguez@elespectador.com

Conoce más

Temas recomendados:

Noticias hoy

Noticias de Colombia

Salario congresistas

Salario magistrados

Consejo de Estado

Congreso

Rama Judicial

Decretos Petro

PremiumEE

Juan Camilo Herrera Hurtado(bwgub)•21 de abril de 2026 - 01:50 p. m.

Ojalá el Consejo de Estado, como órgano ilegítimo de la oposición política imponga medida cautelar y suspenda el decreto, la gente se de cuenta de cómo funcionan las instituciones, cómo se protegen los megasalarios de la clase política, y alimente la campaña de la continuidad del cambio con Iván Cepeda. Muchas gracias Consejo de Estado T.Q.M.

Juan C. Torres(19104)•22 de abril de 2026 - 01:47 a. m.
Lástima que la continuidad del cambio nos lleve al camino para parecernos cada vez a Venezuela.

Pericles(5635)•21 de abril de 2026 - 01:37 p. m.

Háganme el favor. Pues el abogado Orjuea en realidad representa a la clase corrupta que quiere seguir haciéndose rica con nuestros impuestos. No, no, digo no a la demanda con decisión. Señores del Consejo de Estado, en sus manos está impartir justicia y demostrar que el Estado no puede seguir vilipendiando recursos a hampones ladrones de cuello blanco.

Jesus Barrera(25812)•21 de abril de 2026 - 12:53 p. m.

El demandante argumenta que los trabajadores serán lesionados si no se les paga esa bonificación como si esos funcionarios se ganaran el mínimo, ¿por qué no se argumentó eso cuando el gbno uribe recortó beneficios laborales como la mesada 14 a los pensionados, la disminución en el pago de las horas extras? Pareciera que este abogado está haciéndole un favor a un pobre Padre de la Patria tipo ciro ramírez

Gabrie(17286)•21 de abril de 2026 - 12:41 p. m.

Otra patraña del sistema colombiano para ahondar más la desigualdad.la extrema derecha. Patrocina y apoya está demanda.ojo.

Hermann Guzman Rueda(62494)•21 de abril de 2026 - 12:27 p. m.

Para evitar ese desgaste de que si rebajan el sueldo es legal etc hay dos opciones : CONSTITUYENTE. Así se cambiaría ese pago exagerado por lo que debería ser: pago No mayor à 4 salarios vitales como para lis buses y el trabajo por su compromiso con la patria. Si ese fuera el pago por sus servicios No se medirían sino unos pocos . Esos salarios realmente ofensivos para cualquier trabajador productivo y constituye el Componente fundamental Para la corrupción. Sistema de la corrupción que

Home