Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La Procuraduría General objetó nuevamente los resultados presentados por el CTI de la Fiscalía en los cuales se concluyó que el cabo en retiro Edgar Villamizar Espinal no fue suplantado cuando declaró en contra de un grupo de militares en el proceso por los desaparecidos del Palacio de Justicia.
El Ministerio Público manifestó que Villamizar Espinel sí fue suplantado por lo que aclaró que el militar no fue el mismo que firmó la declaración acopiada en la Escuela de Caballería ante la entonces fiscal cuarta delegada ante la Corte Angela Maria Buitrago,
La Procuraduría presentó un memorial ante el juez 55 Penal de Bogotá quien adelanta el proceso contra el coronel (r) Edilberto Sánchez Rubiano y otros cuatro militares por el delito de desaparición forzada agravada. (Ver CTI ratificó que testigo clave en proceso del Palacio de Justicia no fue suplantado)
En su escrito, nuevamente la Procuraduria cuestionó el procedimiento hecho por el CTI para adelantar la prueba grafológica que determinó la identidad de Villamizar, señalando que este mismo ante la Procuraduría General había negado haber presentado la declaración contra los militares que estuvieron a cargo de la retoma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985. (Ver http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-344932-procuradur...)">Procuraduría pide revocar pruebas del CTI sobre identidad de Edgar Villamizar)
Por El Espectador
