Publicidad

Rama judicial responde a presidente Petro por cuestionar suspensión de decreto de pensiones

El presidente Gustavo Petro señaló a través de la red social X que la decisión del Consejo de Estado respondería a una “decisión inconstitucional” y a un “golpe de Estado”. Las autoridades judiciales cuestionaron los pronunciamientos del primer mandatario.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
12 de mayo de 2026 - 02:38 a. m.
Las autoridades judiciales validaron el trabajo del Consejo de Estado.
Las autoridades judiciales validaron el trabajo del Consejo de Estado.
Foto: El Espectador
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Las autoridades judiciales del país se pronunciaron sobre el reproche que hizo el presidente Gustavo Petro a la decisión del Consejo de Estado de suspender el traslado de COP 5 billones de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) a Colpensiones. “Un poder constituido como el Consejo de Estado no tiene ninguna legitimidad en anular los derechos de la gente que trabaja. Esa es una decisión inconstitucional y es un golpe de estado contra el pueblo constituyente y soberano”, aseguró el jefe de Estado.

Ante los comentarios la Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial emitió un comunicado en el que dijo: “En las últimas horas, el presidente de la República, Gustavo Petro, realizó a través de sus redes sociales señalamientos contra una decisión del Consejo de Estado que resultan incompatibles con la necesaria relación armónica que debe existir entre las ramas del poder público”.

Lea: Gobierno pide agilizar liberación de los cuatro funcionarios secuestrados por el Eln

En ese sentido, las autoridades judiciales resaltaron que debe respetarse la separación de poderes y recordaron que la propia Constitución Política estableció “la facultad de suspender provisionalmente los efectos de los actos administrativos, incluidos aquellos expedidos por el poder ejecutivo, reconoció expresamente la necesidad de establecer controles efectivos al ejercicio del poder público”.

En el comunicado, validaron el trabajo del Consejo de Estado al señalar: “La existencia, competencias y legitimidad del Consejo de Estado tienen origen directo en la Constitución y responden a la voluntad soberana del constituyente”.

Lea también: Los COP 1.664 millones de la campaña de Petro que tienen a Ricardo Roa ante la justicia

En ese sentido, la Comisión reiteró su compromiso con " la defensa del orden constitucional, el respeto a las decisiones judiciales, la autonomía judicial y la protección de los derechos de todos los ciudadanos y espera que las demás ramas del poder hagan lo propio".

La decisión del Consejo de Estado se dio este 11 de mayo y con ella suspendió la totalidad del decreto 415 de 2026, expedido el pasado 23 de abril y con el cual el Ejecutivo ordenó a los fondos de pensiones transferir a Colpensiones más de COP 27 billones en las siguientes semanas. El pasado 28 de abril, la Sección Segunda del Consejo de Estado había suspendido una parte de las medidas, con la que se había ordenado el traslado del dinero. Esos dineros era de quienes se había pasado de fondos privados al púbico, pero no se han pensionado.

Le recomendamos: Ordenan a Migración Colombia divulgar ingresos y salidas de Jeffrey Epstein del país

La más reciente decisión es sobre los dineros de quienes se trasladaron de un fondo privado al Colpensiones y que ya cumplieron con todos los requisitos de pensión. La demanda que pide tumbar todo el decreto sostiene que las medidas de Gobierno van en contra de reglamentaciones previas. El documento argumenta que el Ejecutivo incurrió en una extralimitación de funciones y violó el principio de confianza legítima de los ciudadanos.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

DASR(39069)12 de mayo de 2026 - 02:02 p. m.
Es igual que si tengo una cuenta en Davi y me voy para AV...PERO NO ME PUEDO LLEVAR LA PLATA, Eso es estupidez y gran carga política en la decisión de la Corte Prepa. Cepeda: el 8 de agosto hay que reformar las Cortes y el Banco de la República.
OPINION(76384)12 de mayo de 2026 - 01:26 p. m.
El problema inicia desde cuando una persona se afilia por primera vez al sistema Pensional , inmediatamente lo direccionan al privado...porque..? ellos los empresarios siempre que contratan a sus empleados solamente trabajan para estos fondos, ahora el dinero para el pago de los pensionados ya trasladados y con requisitos para su pension deben de pagarlo los privados devolviendo la plata a colpensiones es o logico..ES UN TREMENDO NEGOCIO PARA LOS FONDOS PRIVADOS
EDUARDO BENAVIDES LEGARDA(72582)12 de mayo de 2026 - 11:19 a. m.
PETRO es peor que el HANTAVIRUS.
micorriza(d243q)12 de mayo de 2026 - 10:23 a. m.
Terrorismo indiscriminado ?prevaricato para uribe? Entrampamientos? Lawfare? desinformación? bloqueo a reformas?¿fake news? desfinanciamiento? sabotaje proceso de paz?¿terrorismo mediático? fraude electoral con Grupo ASD y Greg & Sons? compra de votos? cortes e ias cooptadas? robo de elecciones vía CNE y registradurías regionales? banco de la republica y consejo de estado cooptados? narconoboa? Falsas amenazas? proyecto jupiter? Hondurasgate? Antioquia federal paramilitar?
Jairitoco(24834)12 de mayo de 2026 - 09:09 a. m.
Sin duda alguna el Consejo de Estado vuelve a estar de espaldas al país, en contra de los jubilados y legislando a favor de su grupo de oligarcas......este es un motivo de convocar la Asamblea Constituyente....... Están advertidos!!!!!!
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.