Publicidad

Tribunal declara que interceptaciones a Álvaro Uribe sí serán prueba en el juicio

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá resolvió la apelación presentada por la defensa del exmandatario, la cual buscaba echar abajo las pruebas avaladas por el Juzgado 44 Penal de Bogotá para que fueran debatidas en juicio. Entre ese material se encuentran, por ejemplo, las interceptaciones telefónicas al líder del Centro Democrático.

04 de febrero de 2025 - 03:13 p. m.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue acusado por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue acusado por los delitos de soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal.
Foto: Jose Vargas Esguerra
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá resolvió el recurso de apelación interpuesto por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez, con el que buscaba echar abajo algunas de las pruebas avaladas por el Juzgado 44 Penal, durante las audiencias preparatorias, para ser debatidas en el juicio oral en contra del líder natural del Centro Democrático. En su lectura, el magistrado Manuel Antonio Merchán Gutiérrez negó la petición de la defensa y aseguró que será durante la etapa de juicio donde se discuta el material probatorio.

Durante la diligencia, el togado señaló que “es estéril la pretensión de la defensa de revisar las decisiones de la Corte Suprema”, pues busca anticiparse a la decisión del juez. Así mismo, Merchán Gutiérrez precisó que solicitar que las pruebas sean excluidas durante el proceso judicial solo podría ser válido si se vulneraron las garantías procesales, un evento que, según el Tribunal y el propio Juzgado 44, no ha sucedido. Para la defensa de Uribe Vélez, avalar pruebas, como interceptaciones telefónicas en su contra, sería, precisamente, vulnerar derechos del exmandatario.

La defensa del también exsenador había argumentado la apelación mediante una solicitud de exclusión probatoria respecto a 28 interceptaciones telefónicas en la que se escucharon las conversaciones de Uribe Vélez y quien fuera su abogado, Diego Cadena. Esas escuchas, argumenta la defensa, “se hicieron por error” desde la Corte Suprema de Justicia en 2018, pues el exmandatario no era el objetivo principal de las interceptaciones, sino el congresista Nilton Córdoba.

Según ha mencionado Jaime Granados Peña, abogado defensor del expresidente, el hecho de que esas pruebas se pongan sobre la mesa durante el juicio es una vulneración a los derechos del debido proceso y la defensa de Uribe Vélez. En sus argumentos, consignados en la apelación, las conversaciones grabadas al exmandatario son ilegales, pues se ordenaron sin una justificación válida desde la Corte Suprema. Para él, el avalar esas interceptaciones iría en contravía de la Constitución.

El jurista, además, ha señalado que esas interceptaciones vulneran los derechos del secreto profesional entre abogado y cliente, pues las escuchas se dieron entre las conversaciones del exmandatario y su defensor. Por esta razón, según dijo el abogado Granados durante las audiencias preparatorias, no podrían utilizarse esas conversaciones en contra del exjefe de Estado. Estos argumentos también fueron apoyados por el delegado de la Procuraduría, Bladimir Cuello.

Sin embargo, para el magistrado Merchán Gutiérrez, “el secreto profesional no es absoluto y no puede proteger actividades ilícitas”. Para el togado, el hecho de que supuestamente Uribe Vélez enviara a su apoderado a diferentes cárceles para obtener testimonios a su favor (y en contra del senador Iván Cepeda, víctima en el expediente), constituye efectivamente los delitos acusados (soborno, soborno en actuación penal y fraude procesal), por lo que las interceptaciones telefónicas son, además de válidas, necesarias para esclarecer los hechos.

Para la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, los argumentos esbozados por la defensa del exmandatario en cuanto a la apelación, que fueron respaldados por la Procuraduría, deberán ser debatidos en el juicio oral, el cual está agendado en el Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao para el próximo jueves 6 de febrero. En esa etapa, añadió el magistrado Merchán Gutiérrez, se contrastarán las pruebas del ente investigador y la defensa del exjefe de Estado.

“El juicio oral será, entonces, el escenario para debatir las dos teorías, y la sentencia determinará si la teoría de la Fiscalía es correcta definiendo el rol de cada uno en relación con los hechos y con terceras personas o no”. Para la Sala del tribunal capitalino, las actuaciones de la Corte Suprema, respecto a las interceptaciones telefónicas, están debidamente sustentadas y soportan las decisiones judiciales que se han proferido en contra de Uribe Vélez y quien fuera su abogado, Diego Cadena, quien también enfrente un juicio penal por presunta manipulación de testigos.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Temas recomendados:

 

Sara(d89ha)06 de febrero de 2025 - 10:46 p. m.
No puede cobijar el secreto profesional la convención entre un particular y un abogado para que éste constriña o convenza a cambio de pagos a personas detenidas para que declaren en contra del buen nombre de otro ciudadano. Es sencillamente aterrador, de inconmensurables consecuencias.
CARLOS(84821)06 de febrero de 2025 - 01:00 p. m.
Las investigaciones en Colombia enlodan a todos los indiciados menos a Uribe. El es único en manos de la justicia, porque le tienen miedo a su poder con la fuerza pública a la que sigue controlando, incluso duerme en sus instalaciones. Benedetti es un colombiano más, no ha sido condenado y la derecha donde militó tanto tiempo como su padre, ahora lo quiere colgado de un poste de energía porque está ayudando a Petro. Le tienen pavor a una coalición que el último año les dañe elecciones del 2026
CARLOS(84821)05 de febrero de 2025 - 12:36 p. m.
La justicia está obrando dentro de parámetros legales. Todas las pruebas que han validado sirven dentro del juicio. Lo que no puede hacerse como parte de un proceso es valerse de los medios que apoyan a la oposición para hacer política con la justica. Que los medios de la derecha dejen que los jueces tomen decisiones de manera independiente. Piden eso cuando se trata del actual gobierno y dicen que no deben presionar a los jueces pero la oposición presiona por su líder natural. Horror!
ricardo(15781)04 de febrero de 2025 - 08:33 p. m.
Dizque ..."quien fuera su defensor".......no digan mentiras nunca actuó En tal calidad.... Argucias de la defensa que no tienen ningún asidero
Alberto(3788)04 de febrero de 2025 - 08:24 p. m.
Granados debe ser procesado. Toda Colombia sabe de la culpabilidad del reo, incluso los de la nada cd.
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar