Publicidad

Tribunal de San Andrés ordenó cierre del cayo Acuario por grave afectación ambiental

La decisión la tomó el Tribunal Administrativo del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, al estudiar una acción popular que interpuso la Procuraduría por la protección de los derechos colectivos al medio ambiente sano y el equilibrio ecológico.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
23 de agosto de 2025 - 08:56 p. m.
Los cayos que se beneficiarían con esta medida son los cayos Rose y Haines Cay, conocidos como Cayo Acuario.
Los cayos que se beneficiarían con esta medida son los cayos Rose y Haines Cay, conocidos como Cayo Acuario.
Foto: Cristian Garavito
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El Tribunal Administrativo del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina ordenó el cierre de los cayos que forman el sitio turístico conocido como el Acuario. Según la decisión de esa instancia judicial, los magistrados evidenciaron que existe una grave afectación al ecosistema marino.

La decisión se dio en el marco de una acción popular que interpuso la Procuraduría para proteger los derechos colectivos al medio ambiente sano y equilibrio ecológico. A través de un comunicado de prensa, el Ministerio Público explicó que logró acreditar “una afectación grave en esta zona de alta inestabilidad ambiental, ocasionada por el turismo masivo, la falta de control institucional y la inexistencia de servicios sanitarios adecuados”.

Entre las irregularidades, agregó la Procuraduría, se advirtieron en “la operación de establecimientos comerciales sin infraestructura básica, la descarga de aguas contaminadas al mar y la erosión acelerada causada por el tránsito desmedido de embarcaciones”. Los cayos que se beneficiarían de esta decisión son: Rose Cay y Haines Cay.

Sobre el primero, el Tribunal ordenó el cierre durante seis meses, mientras que, para el segundo, definió su clausura en periodos trimestrales de tres días para permitir la recuperación ecológica de estos ecosistemas marinos. Además de estas medidas, el Tribunal ordenó otra serie de determinaciones.

Por ejemplo, “exigió desmontar las estructuras fijas instaladas en la zona, realizar estudios técnicos actualizados de capacidad de carga y reubicar la actividad comercial bajo parámetros sostenibles”. Para ello, pidió la participación activas de autoridades, como la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina (Coralina), la Dirección General Marítima (Dimar) y la gobernación de la isla.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Luis Tello(14946)24 de agosto de 2025 - 04:10 p. m.
san andres es una escombrera ..que làstima . miras a la dercha y ves el mar mas hermoso y si miras a la izquierda vez una ciudad bombardeada ,,.sucia , con olores de alcantarilla ..asì es casi todo ..Un paraiso arruinado por la desidia y la corrupciòn de sus dirigentes que solo han sabido enriquecerse
Felipe Fegoma(94028)23 de agosto de 2025 - 10:41 p. m.
El 90% de las aguas fecales de S. Andrés no se depura y va directamente al mar que tanto disfrutan los turistas, que suelen ser chusma estrato 1, cuyo único equipaje es un parlante para poner reguetón bien duro en la playa. Ñeros, droga, meretrices, suciedad y aguas contaminadas con los escrementos de autóctonos y turismo de baja ralea.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.