Publicidad

“No hay evidencia de vínculos con organizaciones criminales”: NYT sobre Petro

El New York Times aclara que no hay pruebas de vínculos criminales de Gustavo Petro, en medio de acusaciones de Trump y tensiones por la política antidrogas.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
29 de diciembre de 2025 - 12:44 p. m.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, y su homólogo estadounidense, Donald Trump.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, y su homólogo estadounidense, Donald Trump.
Foto: Katerine González Clavijo
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

En un artículo sobre el papel de Colombia en el narcotráfico mundial, The New York Times aseguró que no existe evidencia de que el presidente colombiano, Gustavo Petro, lidere o tenga vínculos con organizaciones criminales. La declaración llega en medio de la creciente disputa diplomática entre Colombia y Estados Unidos, acrecentada por las operaciones militares contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas en el Caribe y el Pacífico.

El presidente Donald Trump ha calificado a Petro como un “líder ilegal de drogas” y advirtió que podría ser “el siguiente”, tras una serie de ataques a barcos que Washington asegura estaban vinculados al narcotráfico y que inicialmente tenían como objetivo a Venezuela. Petro respondió con dureza, afirmando que Trump “no merece otra cosa que la cárcel” por ordenar la destrucción de las embarcaciones y la muerte de sus tripulaciones.

Aunque el enfoque del mandatario colombiano frente a la política antidrogas ha sido objeto de fuertes críticas internas y externas, el diario estadounidense subraya que esas objeciones no se traducen en pruebas de vínculos criminales. Petro ha sido señalado por sectores políticos y analistas de ser demasiado permisivo con los cultivadores de coca y con grupos armados ilegales, pero, según el diario, no hay evidencia que sustente acusaciones de que haga parte o dirija redes delictivas.

Según destaca el NYT, durante casi medio siglo, Colombia se ha consolidado como el mayor productor mundial de cocaína debido a su geografía, a décadas de conflicto armado y al control histórico de amplias zonas rurales por grupos ilegales. A pesar de estrategias respaldadas por miles de millones de dólares de Estados Unidos, incluyendo fumigaciones aéreas, extradiciones, erradicación forzada y ofensivas militares, ninguna ha logrado reducir de manera sostenida el negocio.

Petro llegó a la Presidencia en 2022 con la promesa de cambiar el enfoque: priorizar el desarrollo rural, concentrar los esfuerzos judiciales en los grandes jefes del narcotráfico y dejar de criminalizar a los campesinos cocaleros. Su gobierno presentó una política antidrogas a diez años que incluía la sustitución de cultivos, la ampliación de usos legales de la hoja de coca y una regulación más amplia del cannabis. Sin embargo, gran parte de estas iniciativas no se ha materializado.

Pese a su discurso crítico frente a la llamada “guerra contra las drogas”, Petro ha mantenido la cooperación en seguridad con Estados Unidos. De hecho, las incautaciones de cocaína en Colombia están en niveles récord. Bajo presión de Washington y de la oposición interna, el gobierno ha anunciado un retorno parcial a estrategias tradicionales, como la erradicación forzada y el uso de herbicidas con drones.

El New York Times concluye que el aumento simultáneo de producción e incautaciones evidencia el límite del enfoque represivo. Para los analistas citados, mientras exista demanda global de cocaína, el problema persistirá. En ese contexto, el diario enfatiza que la controversia sobre Petro es política y diplomática, no judicial, y que no hay pruebas que lo vinculen con el crimen organizado.

“Aun cuando los cambios internos se estancan, Colombia ha tomado medidas para impulsar el debate internacional. En marzo, en el principal foro de políticas de drogas de las Naciones Unidas, Colombia logró apoyo para una revisión independiente de la clasificación de la hoja de coca en los tratados internacionales sobre drogas. El Sr. Petro asumió el cargo argumentando —correctamente, dicen los analistas— que atacar a los pequeños agricultores es inútil porque simplemente resiembran”, destaca el diario.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí al plan superprémium de El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Conoce más

Temas recomendados:

 

JOSEPATRO(ci8fp)Hace 11 minutos
En Colombia sabemos que Petro lleva décadas luchando contra el narcotráfico, puede que el manejo qué le ha dado a su gobierno este lleno de desaciertos y equivocaciones, pero lo evidente es que la oposición de la extrema derecha utiliza cualquier argumento para atacarlo y desprestigiarlo.
CARLOS BARRGAN(lcggj)Hace 24 minutos
Obviamente, el presidente PETRO, es un hombre honesto, de arraigadas convicciones políticas y filosóficas, pacifista, humanista, testarudo, lenguaraz, provocador, confrontacional, etc., pero NO un criminal. Las cosas hay que llamarlas por su nombre. Se pueden tener diferencias profunda respecto a sus postulados y argumentos, pero NO es un delincuente. Es un político al fin y al cabo.
Bueno Bueno(20426)Hace 36 minutos
Eso es muy claro. La política antidrogas que ha impuesto EU tiene como objeto real las grandes ganancias de bancos lavadores en EU y el mundo, de fomentadores de conflicto, vendedores de armas, ganancias de los verdaderos narcos pesados en EU, pretextos para intervenir. Si fuera por erradicar el problema, sería eliminar sustancialmente la demanda por medio de prevención, salud, educación, recuperación de adictos.
Maria Eugenia Velez Velez(56068)Hace 1 hora
Escribe con la verdad,pro narcos han sido otros presidentes y USA lo sabe y se aprovecha de eso.
Eduardo Rodriguez(4745)Hace 1 hora
La oposición a este gobierno, a pesar de todas las evidencias, como esta noticia, sigue empeñada en atacar al gobierno Petro, más por estrategia politica que por estar en la busqueda de una real solución al creciente cultivo y trafico de coca. Esa oposición tampoco busca una salida estructural al problema de la violencia. Esa oposición que ha llegado al extremo de ir a visitar esa politicos de la misma tendencia politica, en acciones por las que se deben considerar como traidores a la patria.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.