El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.

“Nunca tuve conocimiento ni relación”: Andrés Pastrana sobre menciones en el caso Epstein

El nombre del expresidente colombiano Andrés Pastrana volvió al centro del debate tras el pronunciamiento de periodistas, académicas y abogadas que exigieron investigar sus menciones en los archivos del caso Epstein este martes. Horas después, el exmandatario respondió y rechazó los señalamientos.

Redacción Mundo

24 de febrero de 2026 - 03:48 p. m.
El expresidente de Colombia Andrés Pastrana (1998-2002) en Santo Domingo (R. Dominicana).
Foto: EFE - ORLANDO BARRÍA
PUBLICIDAD

El expresidente Andrés Pastrana respondió al pronunciamiento de un grupo de 67 periodistas, académicas y abogadas colombianas, quienes exigieron investigaciones sobre las menciones de su nombre en los archivos del caso Jeffrey Epstein, divulgados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

La publicación de más de tres millones de documentos expuso una red de poder, explotación y abusos sexuales contra mujeres y niñas. En un comunicado publicado en su cuenta de X, el exmandatario rechazó los señalamientos y defendió las explicaciones que ha dado sobre su relación con Epstein.

El pronunciamiento de las periodistas se conoció este martes, luego de que los archivos desclasificados revelaran que el nombre de Pastrana aparece en al menos 57 registros, incluidos correos electrónicos, planillas de vuelo y directorios personales. En su carta, titulada “Manifiesto contra el pacto de silencio en torno al expresidente Andrés Pastrana y su relación con los Archivos Epstein”, las firmantes exigieron explicaciones públicas y solicitaron que el Estado colombiano adelante investigaciones sobre estos hechos.

Lea más aquí: 67 periodistas exigen investigar menciones de Andrés Pastrana en el caso de Jeffrey Epstein

“Las respuestas de Andrés Pastrana frente a sus múltiples menciones en los Archivos Epstein son inaceptables, como también lo es el pacto de silencio que opera sobre él en los organismos del Estado”, señala el comunicado, firmado por periodistas como Ana Cristina Restrepo, Piedad Bonnet, María Jimena Duzán, Catalina Ruiz-Navarro, Cecilia Orozco, Claudia Palacios y Yolanda Ruiz, entre otras.

Las mujeres advirtieron que el abuso sexual de menores y la trata de personas en Colombia se refuerza por la indiferencia social, la falta de escrutinio público y la impunidad. “El silencio garantiza la violencia machista y la impunidad de sus agresores”, dijo la abogada Ana Bejarano, en su cuenta de X .

Horas después del pronunciamiento de las mujeres, Pastrana respondió a través de sus redes sociales, al afirmar que dicho pronunciamiento puso “temerariamente en tela de juicio” su vida, su moral y su comportamiento, al calificar como “inaceptables” sus respuestas frente a las menciones en el caso Epstein.

Read more!

“Tanto a mi esposa, hijas y nietas como a la opinión pública les he dejado siempre en claro que nunca tuve conocimiento ni relación alguna con los horribles delitos que hoy son justo motivo de escándalo mundial”, dijo el expresidente, quien aseguró que ha reiterado esa versión en distintas ocasiones.

Además, manifestó que nunca visitó la isla asociada a Epstein y se refirió a su relación con Ghislaine Maxwell, condenada por su papel activo en la red de tráfico sexual, tras la publicación de fotografías en las que ambos aparecen con uniformes de la Fuerza Aérea Colombiana, señalando que el único episodio fue “la vuelta en helicóptero por unos siete minutos en Tolemaida”. Un hecho que, según afirmó, no ha ocultado y que puede verificarse a través de registros de vuelo y otros documentos.

Le puede interesar: Los otros hilos de los archivos de Epstein en Colombia

No ad for you

En el mismo trino, el exmandatario cuestionó qué respuestas adicionales esperan las periodistas: “¿Qué respuestas más allá de estos hechos comprobados les resultan inaceptables a las periodistas cuando sindican hoy de censura a sus medios y de complicidad conmigo a este gobierno enemigo?”.

Read more!

El intercambio volvió a poner en la mira pública las menciones de figuras de poder en los archivos del caso Epstein, un expediente que sacó a la luz redes de violencia sexual contra mujeres y niñas. Para las periodistas, lo que sigue es que esas menciones deben investigarse, y el Estado no puede seguir mirando para otro lado. “Exigimos que se rompa el pacto de silencio sobre las menciones de Andrés Pastrana en los archivos Epstein”, concluyen.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

🌏📰🗽 El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

No ad for you

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com o a cgomez@elespectador.com

Conoce más

Temas recomendados:

Ver todas las noticias
Read more!
Read more!
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.