:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/XIUQZSH88YJ01IocgQwMjXjES7w=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/5VXHLHG7XRACXNQAEQKRHXEQ4M.jpeg)
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, designó a la embajadora colombiana ante Países Bajos, Diana Carolina Olarte, y al embajador ante Uruguay, Juan José Quintana, como representantes del país en la demanda que fue presentada por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Quintana, que fue designado como agente, y Olarte, quien trabajará como coagente, son reconocidos por su experiencia en asuntos diplomáticos. La embajadora ante Países Bajos es recordada por participar del caso contra Nicaragua que se resolvió en el tribunal de La Haya en julio de 2023.
Ambos tienen la tarea de respaldar la demanda de Sudáfrica por “violaciones de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio” en la Franja de Gaza. Hay que destacar que estos nombramientos no generarán erogaciones para el tesoro nacional.
“Como lo ha sostenido el presidente Petro, desde el inicio mismo de la sangrienta fase del conflicto en Palestina, es bien claro que las acciones y medidas adoptadas por el Gobierno de Israel configuran actos de genocidio. En su condición de Estado, Israel está obligado a prevenir y evitar a toda costa estos tipos penales internacionales y, en consecuencia, el incumplimiento de parte suya de esos compromisos conlleva su responsabilidad frente al mundo entero”, señaló el gobierno colombiano.
¿En qué va el proceso contra Israel?
En un fallo de mediados de enero, la CIJ ordenó a Israel que impida cualquier acto de genocidio en Gaza y permita la entrada de ayuda humanitaria al territorio palestino, escenario desde el 7 de octubre de una arrolladora ofensiva militar contra Hamás.
Se trataba de “medidas provisionales”, es decir medidas de emergencia que Israel debía tomar mientras el tribunal evaluaba la cuestión más amplia de si estaba cometiendo genocidio en Gaza, lo que podría llevar años.
A mediados de febrero, el tribunal rechazó otra solicitud de Sudáfrica, que buscaba presionar legalmente a Israel para no lanzar una ofensiva terrestre contra Rafah, en el sur de Gaza.
Durante las audiencias, Israel sostuvo que estaba actuando en defensa propia y que estaba haciendo todo lo que estaba en su poder para aliviar la difícil situación de los civiles en Gaza.
Sudáfrica solicitó el miércoles a la Corte Internacional de Justicia que imponga nuevas medidas de emergencia contra Israel por, lo que describió, como una “hambruna generalizada” resultante de su ofensiva en Gaza.
Es la segunda vez que Pretoria solicita medidas adicionales a la más alta jurisdicción de la ONU, con sede en La Haya. Su primera solicitud de febrero fue rechazada.
Sudáfrica dijo que estaba “obligada a regresar a la Corte a la luz de los nuevos hechos y cambios en la situación en Gaza, particularmente la situación de hambruna generalizada”.
*Con información de AFP
📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com