Publicidad
10 Aug 2022 - 4:15 p. m.

El rey Felipe VI no se levantó ante espada de Bolívar y en España se desata la polémica

Mientras el partido de izquierda reclama una disculpa por la ofensa contra Colombia, la derecha no le ve trascendencia al asunto.
El rey Felipe VI a su llegada el domingo para asistir a la investidura de Gustavo Petro como presidente de Colombia para el periodo 2022-2026.
El rey Felipe VI a su llegada el domingo para asistir a la investidura de Gustavo Petro como presidente de Colombia para el periodo 2022-2026.
Foto: EFE/Casa Real - José Jiménez

En España se desató una polémica en el mundo político debido a que el rey Felipe VI, que estuvo presente en la posesión del presidente de Colombia, Gustavo Petro, no se levantó de su silla mientras pasaba la espada de Bolívar.

En un video que circula en redes sociales se puede ver cómo el rey permanece sentado y sin aplaudir, a diferencia de otras autoridades, cuando un grupo de militares porta la espalda, cuya presencia en la toma de posesión había sido reclamada por el propio Petro.

El partido de izquierda Podemos ha criticado que varios ministros del Partido Socialista Obrero Español (PSOE, al que pertenece el presidente del gobierno) hayan minimizado la trascendencia del gesto del rey y ha preguntado si esa decisión estaba refrendada por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, también presente en la toma de posesión de Gustavo Petro.

Sugerimos: La espada de Bolívar: su historia y su símbolo

Tras la repercusión generada por la decisión del jefe del Estado de no levantarse al paso de la espada, los ministros de Presidencia y de Cultura, Félix Bolaños y Miquel Iceta, han restado importancia a la polémica. “Son detalles sin demasiada trascendencia y totalmente menores”, ha dicho Bolaños.

Esta reacción entre los ministros del PSOE ha incrementado el enfado de Podemos, cuyo portavoz en el Congreso, Pablo Echenique, ha publicado varios comentarios insistiendo en saber si Albares fue quien tomó la decisión o la refrendó. El dirigente cita el artículo 64 de la Constitución para demostrar que Felipe VI no puede tomar “la decisión personal de insultar al pueblo colombiano” sin consultarlo previamente al ministro competente. Censura que la parte socialista del Gobierno quiera hacer ver que “la falta de respeto” del monarca “no tiene trascendencia” mientras que a los diputados de Vox, de extrema derecha, les parece “algo importante y fantástico”.

La misma crítica hace el fundador de Podemos y exvicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, que recuerda que el gesto de José Luis Rodríguez Zapatero en 2003 permaneciendo sentado al paso de la bandera de Estados Unidos fue “un mensaje político”, igual que el del Rey en Colombia.

Por ello, sostiene que la respuesta de Bolaños e Iceta quitando trascendencia al asunto es “una cobardía indigna que solo ayuda a la (ultra)derecha”.

Es más, Iglesias sostiene que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, debería llamar al orden al Rey y “exigirle respeto institucional”. “Felipe VI ha querido humillar la dignidad democrática de España y el honor de las naciones latinoamericanas”, censura.

El portavoz adjunto y coordinador de Economía del PP (centroderecha) en el Congreso, Jaime de Olano, no cree que haya polémica en el gesto del rey por no levantarse al paso de la espada de Simón Bolívar en la toma de posesión de Gustavo Petro como presidente de Colombia, y lo que sí critica es que desde el Gobierno se “insulte” por ello a la Jefatura de Estado.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Le invitamos a verlas en El Espectador.

Síguenos en Google Noticias