Este mes, el Gobierno del Reino Unido presentó ante el Parlamento un plan para restablecer el acuerdo de extradición con Hong Kong, suspendido desde 2020 por preocupaciones sobre la ley de seguridad nacional china. La decisión, confirmada en una carta enviada el 18 de julio por el ministro de Seguridad, Dan Jarvis, busca impedir que el Reino Unido se convierta en un refugio de criminales. La situación ha despertado fuertes críticas debido al retroceso de libertades en Hong Kong.
🔑Las claves del debate sobre la extradición a Hong Kong
- El Reino Unido quiere reactivar su acuerdo de extradición con Hong Kong, pausado en 2020 por las leyes de seguridad nacional chinas.
- Las autoridades británicas argumentan que reactivar el tratado es necesario para evitar que el país se convierta en un refugio de criminales, mientras los críticos advierten que legitima un régimen que restringe libertades.
- Hong Kong defiende que las extradiciones solo aplican a delitos comunes y asegura que sus jueces actúan con independencia, pese a las denuncias internacionales por la represión a la disidencia.
👉 ¿Por qué importa la iniciativa del Reino Unido?
Según expertos, la decisión británica no solo tiene implicaciones legales, sino también políticas y diplomáticas. Hong Kong fue colonia británica hasta 1997, cuando se estableció la Declaración Conjunta Sino-Británica (un acuerdo que fijaba los términos bajo los cuales el territorio pasaría a estar bajo administración china), que debía garantizar derechos especiales hasta 2047.
Para críticos como la diputada conservadora Alicia Kearns, restablecer la extradición significa reabrir un canal de cooperación judicial con un territorio acusado de erosionar libertades fundamentales, lo que para ella envía un mensaje equivocado, según su declaración en la red social X. En cambio, para defensores como Ronny Tong, abogado y miembro del Consejo Ejecutivo de Hong Kong, es un paso lógico que combate el crimen transnacional, de acuerdo con su testimonio al medio Al Jazeera.
📌 ¿Qué está pasando entre el Reino Unido y Hong Kong?
En 2020, el Reino Unido, junto con Canadá, Australia, Francia, Alemania y Estados Unidos, suspendió los acuerdos de extradición con Hong Kong. El motivo de dicha decisión se relacionó con las inquietudes sobre cómo se aplicarían las leyes de seguridad nacional impuestas por Pekín, que criminalizan la secesión, la subversión, el terrorismo y la interferencia extranjera.
Desde entonces, Hong Kong ha aprobado nuevas normas, como el Artículo 23, que amplía los delitos a traición, espionaje, sedición y sabotaje. El Gobierno local ha dicho que estas leyes son necesarias para evitar protestas similares a las de 2019 y ha afirmado que solo afectan a “una minoría extremadamente pequeña” de residentes desleales.
¿Por qué se quiere restablecer el tratado de extradición?
Según la carta de Dan Jarvis, compartida en X por la diputada Alicia Kearns, “es de nuestro interés nacional tener relaciones de extradición efectivas para evitar que los criminales evadan la justicia y que el Reino Unido se convierta en un refugio para criminales”.
Además de Hong Kong, el Ministerio del Interior británico contempla reactivar acuerdos de extradición con Chile y Zimbabue. Jarvis precisó que las solicitudes se evaluarán “caso por caso”.
“Legitimar un régimen represivo”: las críticas al Reino Unido
La decisión ha generado rechazo entre figuras políticas británicas. Kearns, de hecho, expresó en su perfil de la red social que “restablecer la extradición es moralmente indefendible. El Partido Comunista Chino ha convertido a Hong Kong en un estado de vigilancia donde la libertad de expresión, el Estado de derecho y las libertades civiles fundamentales se desmantelan sistemáticamente”.
Kearns añadió que la medida “corre el riesgo de legitimar un régimen que encarcela a los críticos, silencia a los activistas por la democracia y utiliza la extradición como herramienta de persecución”.
La defensa desde Hong Kong
Ronny Tong le dijo a Al Jazeera que las preocupaciones son infundadas: “La extradición se relaciona con casos penales, no políticos. Cualquier temor a que se utilice para transferir a personas con delitos de esta índole, por ejemplo, casos de seguridad nacional, es totalmente infundado y solo demuestra desconocimiento del procedimiento”. Él también defendió la independencia de los jueces hongkoneses: “Tenemos plena confianza en que nuestros jueces son totalmente independientes y de la más alta integridad”.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
🌏📰🗽 El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.
Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí al plan superprémium de El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!
📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com o a cgomez@elespectador.com
