Ya lo han dicho desde hace días: en la guerra que se vive en Oriente Medio se han cruzado varias líneas rojas. Lo han hecho todos los involucrados: Estados Unidos, Israel e Irán. Ahora, frente al ultimátum que dio el mandatario de la Casa Blanca, el cual aplazó por dos semanas tras el trabajo de Pakistán como mediador, el mundo está ante tres opciones: la inacción, la negociación o la continuidad de una ofensiva que, según él, puede ser total. Donald Trump no solo ha sido recriminado por congresistas al decir que “toda una civilización puede morir”, además de que se le exige claridad sobre la posible responsabilidad de Washington en un bombardeo contra una escuela iraní el primer día de las hostilidades, sino que Israel ha llevado a cabo ataques contra instalaciones energéticas, y Teherán, por su lado, habría reclutado menores de edad y ha emprendido una contraofensiva contra sus vecinos árabes.
Gánale la carrera a la desinformación NO TE QUEDES CON LAS GANAS DE LEER ESTE ARTÍCULO
¿Ya tienes una cuenta? Inicia sesión para continuar
Le sugerimos: El posible bulo sobre propaganda rusa que decenas de medios replicamos en Colombia
Apenas el lunes se le escuchó decir a Donald Trump que no está preocupado ante la posibilidad de que su país incurra en crímenes de guerra si ataca centrales eléctricas iraníes, en caso de que no se abra el estrecho de Ormuz en sus términos. Sin embargo, un informe del medio Politico detalló que el Pentágono está ampliando la lista de posibles blancos a aquellas instalaciones que suministran combustible y energía tanto a civiles como a militares, en un intento por blindarse si el Gobierno es acusado de incurrir en tales violaciones al derecho internacional. A la par, tiene la presión de revelar qué pasó con el ataque en una escuela primaria en Minab, que resultó en el asesinato de al menos 168 personas, incluidos unos 110 niños, de acuerdo con funcionarios iraníes. Aunque Pete Hegseth, secretario de Defensa estadounidense, ha dicho que se inició una indagación al respecto, medios locales han afirmado que es probable que las fuerzas de Washington sean las responsables de lo ocurrido.
El discurso del jefe de Estado de Estados Unidos es algo que hace veinte años era impensable, comentó Dorian Kantor, director de Kantor Consulting, una consultoría de seguridad con sede en Alemania y Colombia: “Hoy, en cambio, se dice con una impunidad que refleja un cálculo preciso: si el adversario no va a cumplir las normas de todos modos, ¿qué gana uno cumpliéndolas?”. Eso, al menos para él, es también una señal para Israel y “una forma de cobertura política que habilita una escalada mayor. La relación bilateral entre Washington y Tel Aviv está funcionando como un mecanismo de permisividad mutua. Hay que decirlo: ambos están operando como actores fuera de la ley internacional”. En el caso israelí, la premisa es que la amenaza no se contiene, se elimina, y eso también se vio con el asedio contra la Franja de Gaza, donde expertos independientes de la ONU aseguraron que ocurrió un genocidio después de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.
Ahora bien, eso no ha sido lo único. Kantor aseguró que las violaciones al derecho internacional también se han visto del lado iraní con, por ejemplo, el reclutamiento de menores de edad para la guerra. Human Rights Watch detalló a finales de marzo que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica está llevando a cabo una campaña para reclutar menores de tan solo 12 años como voluntarios para convertirse en “combatientes defensores de la patria”, algo que constituye una violación a los derechos de los niños, pero también cae en un crimen de guerra. Bill Van Esveld, director adjunto de Derechos de la Infancia de dicha organización, aseveró que, “en resumen, las autoridades parecen dispuestas a arriesgar la vida de los niños a cambio de más personal”.
También le puede interesar: El mundo, en vilo ante el ultimátum de Trump de que “Irán puede ser eliminado en una noche”
Rahim Nadali, funcionario de la Guardia Revolucionaria Islámica, aseguró en una entrevista con la agencia Defa Press que buscan atraer a civiles para que presten servicios de cocina y atención médica, distribuyan artículos y reparen viviendas dañadas, así como para actividades de seguridad en puestos de control, patrullas operativas, patrullas de inteligencia y como escoltas de vehículos. En una entrevista televisada mencionó que, “[con relación a] las patrullas de inteligencia y operativas, adolescentes y jóvenes se han acercado repetidamente y han dicho que quieren participar en ellas. Para los puestos de control de Basij [fuerza paramilitar] que se ven ahora en las ciudades, hemos tenido muchos jóvenes y adolescentes exigiendo estar presentes en ellos”. Pero esto no es algo nuevo: en la década de los años 80, las autoridades reclutaron a cientos de miles de niños para luchar en la guerra entre Irán e Irak. Además, las leyes iraníes prevén explícitamente el reclutamiento militar de niños a partir de los 15 años.
Eso, según Kantor, tiene una explicación en el hecho de que Teherán, desde hace años, ha entendido que las reglas del derecho internacional se aplican asimétricamente. Entonces, ha construido una doctrina operativa que explota deliberadamente esa brecha a través de proxies y del reclutamiento por medio de redes no estatales. Entretanto, los ataques a sus vecinos del golfo Pérsico buscan demostrar que el paraguas de seguridad estadounidense no impide que sus instalaciones sean golpeadas, y que, en consecuencia, la dependencia en las garantías de Washington tiene límites y que una seguridad regional más autónoma es necesaria.
Conforme se acercaba la hora cero estipulada por Trump, se escucharon explosiones en Doha, la capital catarí, y Emiratos Árabes Unidos respondió a misiles y drones. Además, el ministro de Exteriores de Baréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayan, dijo que la “paciencia” y la “contención” de los países del golfo Pérsico tienen límites. La Casa Blanca confirmó que Pakistán solicitó una prórroga de dos semanas del plazo fijado por Estados Unidos para llevar a cabo ataques masivos contra Irán, algo que poco después fue notificado por el mismo presidente estadounidense, quien aseguró que el alto al fuego está condicionado a la reapertura del estrecho de Ormuz y que recibió una propuesta viable por parte de Teherán. Con múltiples amenazas desde que comenzó la guerra a finales de febrero, el republicano ha cumplido lo que dice. En otras ocasiones, en cambio, ha dado un paso atrás.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.
Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!
📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com
