Publicidad

El juego sucio de los aspirantes políticos

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Arturo Guerrero
10 de abril de 2026 - 05:04 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Perros y gatos, en eso se ha convertido la campaña electoral. Prevalece la garrotera sobre las propuestas serias de los aspirantes a los distintos cargos gubernamentales. Como si se tratara de una competencia sobre quién desacredita más a los contendientes de la democracia.

A un lado los perros, al otro los gatos, eso se llama polarización. No hay matices ni alianzas posibles. Se vale todo. Insultos van, insultos vienen. Tal vez nuestra clase política se dio cuenta de que de la trifulca se obtiene más audiencia. Y de que azuzando al pueblo se exacerban las bajas pasiones y por lo tanto el alineamiento sectario.

Los perros aturden más con sus ladridos, mientras que los gatos afilan sus uñas para herir con más eficacia. De este modo se obtiene la efervescencia de los electores. Estos, así, entran en el juego sucio propuesto por los candidatos, e insensiblemente van tomando partido detrás del que más grite.

Una democracia zarandeada de esta manera es un remedo lejano de lo que propusieron los fundadores de este mecanismo de manejo colectivo. El original gobierno del pueblo pasa a ser un aprovecharse de ese pueblo, envilecido por sus líderes. Entonces, los resultados electorales derivan en conclusiones aritméticas con las que se irrespeta y se viola la soberanía del manipulado pueblo.

Por supuesto que los gritos y los insultos llaman más la atención que los programas y proyectos para el porvenir. Es el mismo mecanismo detrás del dicho que invita a “pescar en río revuelto”. La conducta de los candidatos también puede asimilarse al griterío que se experimenta en una plaza de mercado, donde cada vendedor promueve sus productos a punta de alaridos.

¿Qué clase de ciudadanos se están formando en medio de la algarabía de quienes luchan por ser escogidos precisamente para orientar a la ciudadanía? Una de dos, o serán personas que aprenden a irrespetar a sus congéneres, o individuos que se alejan del elemental quehacer político normal entre miembros de un país pacífico.

El accionar virulento de los ansiosos buscadores de puestos está corrompiendo las bases de ese país añorado. Está sembrando la idea de que la política es una barra de premios, en la que ganan solamente aquellos que insultan a mayor volumen y con más aborrecibles lenguajes.

Por eso es imperioso corregir los modales y modular el lenguaje de los políticos. Estos tienen la responsabilidad de tratarse como competidores de un certamen en el que todos son dignos de consideración. Y deben dar ejemplo de convivencia frente a sus pueblos que son también sus electores.

Las posiciones de mando son sitiales de servicio y no butacas de matoneo. Son delegación temporal de parte de las mayorías, para que sirvan a los intereses colectivos y no a aspiraciones personales. Un país bien gobernado ha de alejarse de la pugna entre perros y gatos, para erigirse en comunidad de hombres y mujeres que respetan su dignidad y se esfuerzan por abrazarse en paz.

arturoguerreror@gmail.com

Conoce más

Temas recomendados:

 

Francisco Javier Arias Vidal(10489)10 de abril de 2026 - 10:32 p. m.
Por esta razón es que el candidato Doctor Iván Cepeda en varias entrevistas le he escuchado afirmar que si los debates que se programen para la primera vuelta no tienen reglas claras para realizarlos, y se convierten en un escenario de ofensas, insultos y falacias, propios de una "galería" en lugar de una confrontación de ideas y programas como debe ser, él no estaría dispuesto a comparecer a ellos. Infortunadamente esto es lo que anticipan que ocurrirá por parte de los candidatos de AUV.
Oswaldo Sarmiento Ramírez(50418)10 de abril de 2026 - 04:34 p. m.
Estas elecciones se podrian denominar la elecciones del odio, donde cada vez los candidatos, solo buscan denigrar, vapulear, injuriar a sus oponentes... Y de propuestas para el pais 0, un poco de pundonor y coherencia podria no exacerbar la violencia, de un pais que ya esta harto de esto....
Oswaldo Sarmiento Ramírez(50418)10 de abril de 2026 - 04:34 p. m.
Estas elecciones se podrian denominar la elecciones del odio, donde cada vez los candidatos, solo buscan denigrar, vapulear, injuriar a sus oponentes... Y de propuestas para el pais 0, un poco de pundonor y coherencia podria no exacerbar la violencia, de un pais que ya esta harto de esto....
Mar(60274)10 de abril de 2026 - 04:13 p. m.
Iván Cepeda es el mejor, el más moderado y coherente. ¡Iván Cepeda, Presidente 2026!
  • L M(0q2lm)10 de abril de 2026 - 05:25 p. m.
    Cual es tu grado de escolaridad?. Lees?
Mario OROZCO G.(16018)10 de abril de 2026 - 03:44 p. m.
Desafortunadamente, este despelote lo inició el presidente de la República que incumpliendo la Constitución que juró cumplir, ha hecho toda clase de injurias y calumnias, además de saquear el erario a favor de su candidato a lo cual, la oposición ha respondido con gritos e insultos. El único impoluto es Fajardo pero al no tener maquinaria oficial, no avanza.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.