¿El Acuerdo Nacional de Cepeda ya fue convenido?

Iván Cepeda, padre ideológico de la fracasada Paz Total, heredero de la política del cambio de Petro que arrasó con la seguridad del país, la salud, la estabilidad energética, la vivienda de interés social, el ICETEX, y que nos dejó con la mayor crisis fiscal de la historia, entre muchas otras, con su lenguaje pausado y su supuesta superioridad moral, basa su programa en el PODER DE LA VERDAD y la DEFENSA DE LA VIDA, omitiendo la campaña que su candidato es un cercano y activo patrocinador de las FARC-Comunes, grupo que carga sobre sus hombros incontables crímenes de lesa humanidad. Faltan a la verdad porque no mencionan el documento firmado por Cepeda al ELN aceptando reclutamiento de jóvenes siempre y cuando tuvieran más de 15 años. Faltan a la verdad negando la cercanía de Cepeda revelada en los computadores de las FARC. Faltan a la verdad porque practicando todas las formas de lucha, ofrecen dádivas a testigos para que declaren contra sus enemigos políticos. Pero lo más grave es que mienten cuando con astucia y oportunismo electorero le ofrecen al país un gran Acuerdo Nacional que, de no resultar, nos llevará a una constituyente, y miente porque ya tienen convenido el acuerdo.

Debemos recordar que entre el 2023-2024 el entonces Comité Nacional de Participación (CNP), acordado entre el gobierno Petro y el ELN en Cuba, realizó cerca de 80 reuniones con más de 3.000 organizaciones sociales. Su misión era diseñar los mecanismos de participación en un documento metodológico. Pero a espaldas y en contra de lo expresado por muchos de los participantes, cambiaron el sentido introduciendo aspectos gravísimos como los siguientes: las agendas de transformaciones se vuelven obligatorias para las partes y se convierten en política de Estado, políticas públicas, planes de desarrollo; las transformaciones modificarán el régimen político, judicial, ambiental, la política exterior y el modelo económico, eliminando, por ejemplo, el extractivismo (minería y energía); se cambiará la democracia representativa por una directa, en la que ollas comunitarias, bazares y círculos de la palabra pueden modificar el ordenamiento y sustituir poderes constituidos; incluyeron la revisión de la propiedad privada, reforma militar, reforma del Banco de la República, etc.

En resumen, lo que supuestamente era un documento metodológico derivó en un ejercicio de participación viciado desde el origen, sesgado en su composición por una relación de tres integrantes de izquierda por uno de centroderecha. Sin duda, este acuerdo es INCONSTITUCIONAL y totalmente abusivo en sus efectos. Ignoraron las posiciones de los gremios, sectores empresariales e institucionales, logrando las organizaciones de izquierda que sus agendas fueran elevadas a “Acuerdos de Estado”. El patrón es idéntico al de Venezuela: crear espacios donde la izquierda tiene mayoría garantizada y dar por acordadas reformas estructurales. Al comprometer al Estado a revisar el modelo económico, político y electoral mediante acuerdos “vinculantes”, se crea una vía paralela al Congreso para las reformas estructurales, de paso llevando a una constituyente de facto. ¿Será por esto que Cepeda electoreramente anuncia que se bajan de la constituyente? Con semejante “acuerdo”, ¿para qué una constituyente?