Publicidad

Gobernar así es totalmente imposible

Felipe Zuleta Lleras
20 de septiembre de 2026 – 12:05 a. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

Desde antes de que Abelardo de la Espriella fuera electo presidente de la República, ya algunos jueces lo tenían en la mira. No estoy diciendo que lo hayan hecho porque antepongan sus credos políticos a sus decisiones, pero lo cierto es que durante la campaña le prohibieron, entre otras cosas, utilizar la camiseta de fútbol de la Selección, utilizar los símbolos patrios, como la bandera, utilizar el gesto militar para saludar llevándose la mano a la frente, trataron de impedirle muchas cosas, que, sin lugar a duda, antes que garantizarle el derecho fundamental a alguna persona, favorecía al candidato de Gustavo Petro. No entiendo qué derecho fundamental se le puede violar a un ciudadano porque un candidato use la camiseta de la selección, o utilice los colores de la bandera, o el saludo militar, si la tutela está hecha para proteger, al menos en teoría, los derechos fundamentales como la vida, la salud y la educación, entre otros.

Otro tanto ha pasado desde que asumió la presidencia, pues le han prohibido decir “¡Viva Cristo Rey!” en sus alocuciones o eventos. No puede, como comandante en jefe de las fuerzas militares, ordenar bombardeos si hay indicios de la presencia de menores de edad. Entonces nuestros soldados tendrían que acercarse respetuosamente a los campamentos narcoterroristas para preguntarles si hay presencia de menores de edad. Como si el Estado colombiano estuviera combatiendo con un grupo de hermanitas de la caridad. El orden público y la seguridad están en cabeza del jefe del Estado y los jueces no pueden arrogarse este derecho. Si la guerra que se libre contra el narcoterrorismo, que dejó fortalecido Gustavo Petro, se hace con medidas contemplativas, estos grupos al margen de la ley se seguirán fortaleciendo. Estoy seguro de que eso era lo que pretendían Iván Cepeda y su recua, de llegar a la Presidencia.

Claro que las sentencias de los jueces son para respetarlas, y por eso el presidente ha dicho con claridad que presentará todos los recursos de ley que las normas le permiten. Pero tiene que haber claridad jurisprudencial dictada por la Corte Constitucional, al menos, para evitar que en el futuro se siga cometiendo esta aberración, porque de lo contrario, el Estado está totalmente amarrado para combatir, dentro del Marco de la Constitución y de la ley, a los grupos al margen de la ley. Debemos recordar que se fortalecieron exponencialmente por cuenta de la complicidad de Gustavo Petro y su fracasada “Paz total”, que premió a los criminales.

No se puede gobernar un país sometido al imperio de los jueces, cuando más de 13 millones de colombianos votamos por De la Espriella, precisamente, para que retorne el orden y la seguridad en nuestros campos y en nuestras ciudades. Los zurdos se rasgan las vestiduras cada vez que el presidente o los militares nos muestran imágenes de asesinos dados de baja o detenidos. Siempre están del lado incorrecto de la historia y de la ley. ¡Cínico!

Conoce más

 

Comentarios
  • Watasabi(56195)Hace 3 horas
    Ah, ahora argumenta idéntico a Petro, la dictadura de los jueces, en unos dpias lo leeremos diciendo que hay un golpe blando y que necesitamos una constituyente, o a defender el gobierno por decretos que DLE nos comenzará a imponer, como Petro, en pocos días para esquivar los controles democrático, como Petro. Tanto lo odia que terminó adhiriendo a él
  • jose efrain(lr3j3)Hace 3 horas
    Este Felipe Zuleta Lleras, sigue siendo un reaccionario conservador de una ultraderecha que nada tiene que ver con el liberalisamo de Alberto Lleras.
  • Dorita(37038)Hace 5 horas
    Sin duda, el mayor crédito de este columnista para estar en EE, son los apellidos. Lejísimo está del Liberalismo en que militó y de la formación de abogados de la Externado. Por la diferencia de edad no compartió espacio universitario con Iván Cancino pero parecen que tienen el mismo modelo de actuación y de 🧠, hay que regalarles algo que les active la "empatía y la misericordia"
  • RonaldCronopio(26037)Hace 8 horas
    Peligrosa columna. Recuerdo cuando el anterior gobierno controvertía con los jueces y se decía que estaba acabando la institucionalidad. Ahora vemos algo más sistemático, el presidente hace un anuncio en contra de la institucionalidad y luego medios de comunicación y columnistas salen a defender lo que dice el presidente. Su columna es un peligro para la democracia y la vida.
  • Rivas(7913)Hace 13 horas
    Recuerdo a Vicky Dávila quejándose con Juan Carlos Pinzón durante una entrevista porque en el gobierno Santos no estaban matando guerrilleros como antes del Acuerdo con las FARC. Tan buen ser humano como Felipe Zuleta, a quien le parece bien exhibir cadáveres embolsados, solazarse ante esas muertes y criticar a los jueces por aplicar la Ley. Lo que le parecía mal con Petro, ahora le parece bien. Incoherencia pura, aunque estolidez también.
  • Sergio Alejandro(sstix)Hace 14 horas
    Felipe, usted es muy poca persona. Espero de todo corazón que ya anciano y en su lecho final el arrepentimiento lo deje descansar tranquilo.
  • Glory Tatiana(4txhc)Hace 14 horas
    Felipe, el último párrafo manda un mensaje peligroso, porque antes o después del presidente. Las decisiones de los Jueces están para respetarse, que agoten los recursos de ley y ya esta. Pero no mande mensajes que provocan el descargo ante las autoridades de carácter jurisdiccional que eso en nada ayuda.
  • Juan Antonio(45350)Hace 15 horas
    Estudia la constitución, palitroquero
  • Alexander(rdjsr)Hace 16 horas
    Esta columna pareciera escrita por un integrante del gobierno y no por un "periodista"
  • Luis Carlos(m2w9y)Hace 17 horas
    Desafortunadamente tengo que repetirlo: el sectarismo genera estupidez. Los jueces están para poner freno a los desmanes contra la ley de los ciudadanos. Y recuerde, solamente, que la Constitución establece que Colombia es un país laico. Después de ésta observación deduzca los demás despropósitos.
  • Nicolas(31394)Hace 17 horas
    La familia Lleras entera, y muchos de los Zuleta deben estar en shock ante la voltereta ideológica del columnista. Decidio ya anciano, renunciar al liberalismo y venderse al Uribismo.
  • jesus(10995)Hace 18 horas
    De malas! llorelo!
  • Danigomez(93244)Hace 19 horas
    Cómo le parece, señor Zuleta que los jueces están para proteger a los 37 millones de colombianos que NO votamos por el actual presidente, así a usted no le guste! Si no, consulte alguno de los documentos escritos y orales de su abuelo, ese sí un demócratas y no un simple payaso!
  • Yimmy(68264)Hace 19 horas
    Esta weva de Felipe definitivamente no puede olvidar a Petro, reinvéntese ya hermano y dejé la misma lora!
  • Manuel(13692)Hace 20 horas
    Infame y demente de ultraderecha criminal este energumeno zuleta camuflado de periodista. La profesión se vuelve asco en su pluma venenosa, hedionda. Asco de tipejo.
  • Augusto(05139)Hace 21 horas
    Usted no es más lameculos porque no puede.
  • Pedro Pablo(d09a5)Hace 21 horas
    En el gobierno del Cambio, los jueces eran guardias de la democracia, en la patria milagro son un estorbo….. Así son estos tipejos
  • Mario(16018)Hace 21 horas
    Excelente columna.
  • CARLOS FRANCISCO(6qrc5)Hace 22 horas
    Pendejo.
  • Ulises20(10892)Hace 22 horas
    Está columna se autodestruirá en 10, 9, 8, 7… Por eso no merece comentario alguno.
  • Alba(y3cuc)Hace 22 horas
    Que ser tan despreciable es usted
  • Alvaro(36332)20 de septiembre de 2026 – 14:10
    Esta pobre viejita está cada vez más loca.
  • Mario(d84e7)20 de septiembre de 2026 – 12:07
    En época de Petro los jueces ,al controlarlo, eran guardianes de la institucionalidad, en tiempos del tigre, ya son los que hacen imposible gobernar . ¿quién los entiende?
  • javier(96673)20 de septiembre de 2026 – 12:00
    F. Zuleta cada vez mete más la pata. ¡Qué bodrio!
  • Ricardo(37964)20 de septiembre de 2026 – 11:20
    Felipe. Es clara su animadversión por Petro, pero hay que ser objetivo y más que Ud posa de periodista. Sea equanimity. Cuando a Petro los jueces le detuvieron muchas decisiones y el protesto, entonces era que no respetaba las decisiones judiciales. Si a Abelardo le indican otras conductas entonces es que los jueces son zurdos? Ud claramente lo dice que 13 millones lo eligieron, pero este país tiene más de 50 millones. Entonces no lo eligió la mayoria
  • Helga66(40077)20 de septiembre de 2026 – 11:08
    Eñ columnista confunde. Son cosas distintas en momentos diferentes. En campaña intentaron prohibir su campaña de asociación de la selección Colombia. Esa fue una jugada maestra de publicidad. Nada ilegal. Muy apropiada y certera. Ya en ejercicio del poder la cosa es diferente. Los jueces pueden y deben poner limitaciones al uso del poder. Ahora bien, in juez municipal puede determinar el curso operativo de una guerra?
  • alenpe(67430)20 de septiembre de 2026 – 10:52
    Muy bueno que esos jueces que le hicieron imposible gobernar a Petro, ahora, se la apliquen al corroncho abarcon.
  • Ana(0bhb2)20 de septiembre de 2026 – 10:49
    ¡tiene cerebro el señor Zu-leta? Creo que tiene una sustancia en descomposición que c/vez exhibe más su deterioro. Evito leerlo pues me gusta la narrativa literaria o política de altura. No bastante hoy desvié la mirada y encuentro un conjunto de letanías que favorecen las acciones de un corrupto cobarde que legisla a puerta cerrada y luego entrega a esa si "recua" de sus subordinados.
  • Lalo(70277)20 de septiembre de 2026 – 10:35
    Si Atenas, Antonio Bonilla y la secta de la cual hacen parte avalan lo que escribe este desquiciado, es porque algo tremendamente podrido anida en el cerebro de zuleta lleras.
  • Diego Arturo(54541)20 de septiembre de 2026 – 10:33
    Usted otra vez aquí? Pensé que lo habían echado . No entiendo a Él Espectador sosteniendo a este imbécil que está en mira de que lo demanden penalmente por calumnia. Y es increíble afirmar que es imposible gobernar porque no le permiten al muñeco de ventrílocuo ponerse una camiseta o decir viva cristi rey . A Petro no lo dejaron gobernar por sus reformas no por una camiseta . Se fija lo banal de este individuo? Si este tipo sigue en El Esoectafor retiro mi suscripción .
  • Aurora Elena(i92pq)20 de septiembre de 2026 – 10:14
    Que pobreza de argumentos, deja de copiar expresiones, aquí en Colombia nunca se ha dicho zurdo, se dice izquierda. Sigue tu perorata a favor del filipichin con complejo.
  • Ernesto Pavel(38649)20 de septiembre de 2026 – 10:11
    Curioso el sesgo de este columnista converso (le digo converso porque en el libro Manual de ateología se presentaba como ateo y ahora es otro más de la secta), pues cuando los jueces dictaban decisiones contrarias a Petro ahí sí se respetaba el Estado de Derecho y cuando le dicen no al papucho es un atropello. Doble moral la de este sujeto.
  • Enrrique(25171)20 de septiembre de 2026 – 10:04
    ….. Autoterapia , obligada, de reconversión en transito….y vota la llave del armario.. Cristo Reí !
  • Klarkkent(26145)20 de septiembre de 2026 – 09:58
    Usted tiene derecho a escribir, y yo a criticarlo o a celebrarlo. Feliz día.
  • Klarkkent(26145)20 de septiembre de 2026 – 09:57
    ¡Qué clase de ligereza intelectual la de este señor! La Constitución es lo que nos protege como sociedad, a pesar de especímenes como el presidente y como usted. Veremos qué sigue opinando cuando, llegado el momento, lo toquen directamente los recortes a la comunidad LGTBIQ+ a la que usted pertenece. ¿Seguirá defendiendo a este cuestionado presidente? Esperemos que en la próxima columna realmente utilice bien el cerebro y escriba algo medianamente inteligente y acertado.
  • Elena(46107)20 de septiembre de 2026 – 09:37
    Ayyyyyy no,leer opiniones de estas salidas de un periodista del Espectador es increíble, no lo puedo creer,la subjetividad campea,de donde será egresado,no no no ,en serio,confieso que el título de la columna me confundió,jajajajajaja.
  • William(16260)20 de septiembre de 2026 – 09:34
    Realmente una realidad de apuño. Extraordinaria columna.
  • William(16260)20 de septiembre de 2026 – 09:33
    Buenísima la columna
  • Atenas(06773)20 de septiembre de 2026 – 09:26
    Felipe, previa corrección idiomática, comprensible, de arrogarse por “abrogarse”, y como reza sabio dicho “Desde el desayuno se sabe lo q’ será el almuerzo”, tal era el presagio de lo q’ a ADLE lo aguardaba con la izquierda de mierda y ciertos juececitos mamerticos q’ se empeñan en ponerle palos en las ruedas pa obstaculizarle q’ enmiende el ominoso caos q’ dejó el asqueroso ojisapo, y tan proterva intención es la q’ le da pié a Trump pa decir q’ hay muchos hispanos estúpidos.Atenas
  • Fer57(39181)20 de septiembre de 2026 – 09:06
    Leyendo este tipo de artículos tan superficiales comienza uno a cuestionarse si vale la pena seguir siendo suscriptor de El Espectador. ¡Qué falta de criterio de este diario para darle espacio a personajes tan livianos como este Zuleta!
  • Lola(15127)20 de septiembre de 2026 – 08:55
    Entonces según este caco, los jueces tienen que permitirle todo al filipichín. Advierto que leí las dos primeras líneas de la columna, es que este seudo periodista es muy predecible. Leerla toda es perder el tiempo porque uno ya sabe que va exactamente a decir. Además que su sesgo es repugnante. No entiendo el porqué un medio como El Espectador lo tiene entre sus columnistas y no es por censurarlo, es que el tipo? no tiene ética ni escrúpulos. Reconozco que hace unas décadas fue muy bueno.
  • José María(71461)20 de septiembre de 2026 – 08:44
    Felipita pedófila decrépita. Cada día con más ansias de ver los campos de Colombia convertidos en ríos de sangre por los bombardeos de este gobierno fascista.
  • alfonso(9763)20 de septiembre de 2026 – 08:33
    Viejo miserable para eso es la justicia y no puede ser buena cuando les conviene y mala cuando se ejerce con imparcialidad; además el ilegítimo, psicópata, ladrón, fantoche y ateo filipichin Abelardo de la Espriella su presidente hace rato debe estar sin aire acondicionado en la tramacua. Es un asesino en potencia. Punto.
  • Julio César(69508)20 de septiembre de 2026 – 08:24
    Aùn no ha comprendido el senil columnista los alcances y sentido de la acciòn de tutela que otorga una coraza a los ciudadanos para protegerlos de los abusos de los gobernantes, y en general de la administraciòn pùblica. Serìa aconsejable que el columnista leyera las sentencias de la Corte constitucional en los temas que como lego pretende abordar.
  • Luis(14946)20 de septiembre de 2026 – 08:11
    Mario fernando Prado y este son dos viejos pendejos que sin ningún mérito ocupan espacio en tan prestigioso medio. No aportan nada . Una prueba más de que la edad no mejora al pendejo. Lo reafirma
  • HENRY(19574)20 de septiembre de 2026 – 08:10
    Y El Espectador todavía sigue atropellando a los colombianos con tener como columnista este payaso, esquoizofrénico. bocón y mentiroso?
  • Edgar(68132)20 de septiembre de 2026 – 08:10
    Y así piensan muchos colombianos: el de hoy es bueno no por su propio mérito, sino porque el anterior era malo. No piensan por sí mismos, repiten el libreto, cualquier crítica te coloca en en el lado de los malos, y no la revisan en sus argumentos sino de inmediato saltan a justificarla con el error del anterior. Todo eso es lo que veo en esta columna.
  • Hugo(79894)20 de septiembre de 2026 – 08:06
    No es el imperio de los jueces. Es el imperio de la LEY.
  • DONALDO(67774)20 de septiembre de 2026 – 08:06
    Qué manera de lamber tan verraca. Y nada que aparece aún la embajada, o así sea un consulado en El Salvador.
  • Ricardo(tf0c9)20 de septiembre de 2026 – 08:02
    No dice nada, se le atrofio el cerebro
  • mau(1nrbc)20 de septiembre de 2026 – 07:52
    Pero no dices nada sobre la persecución que le tiene a la población LGTBIQ, a la cual usted pertenece.
  • Jorge(9730)20 de septiembre de 2026 – 07:52
    Vomita, escupe y se atosiga.No sabe de asuntos jurídicos. El odio le achicó el seso.
  • Etern@aprendiz(78576)20 de septiembre de 2026 – 07:36
    Una pregunta al margen, esta de acuerdo con el retiro de Colombia de la Coalicion Internacional de por la defensa de los derechos LGTBI?
  • Gines de Pasamonte(86371)20 de septiembre de 2026 – 07:25
    ¿“los jueces no pueden abrogarse”? ¡ARROGARSE! Es lo correcto. ¿Este es el nieto del egregio Alberto Lleras Camargo? Su ínclito abuelo, en unión del gran Cervantes, estarán revolcándose es sus respectivas tumbas con este “prevaricador del buen leguaje” como le amonestaba don Quijote al bueno de Sancho Panza. ¡No hay derecho!
  • Gustavo(42086)20 de septiembre de 2026 – 06:55
    El límite del resentimiento y el odio siempre puede ser sobrepasado. Y este es el ejemplo. Un tipo al que no le satisfacen sus apetitos burocrateros y miserablemente estomacales, es capaz de escribir, o vomitar, cualquier cosa, con tal de maltratar, difamar, calumniar o tergiversar a un gobierno que fue respetuoso de la Constitución y la ley, al que, a ese sí, le torpedearon todas sus iniciativas de progreso para el pueblo. Y como si fuera poco, el 99.9% de las alcantarillas mediáticas.
  • Julio Roberto Arenas C.(3f359)20 de septiembre de 2026 – 06:03
    A nadie extraña que Zuleta —dizque abogado— no entienda ningún tema jurídico y menos los que tengan que ver con Derechos colectivos o de interés general.. Pero eso no es cierto: entiende unas cuantas cosas, sólo que al revés.
  • MiguelAngel(71324)20 de septiembre de 2026 – 05:57
    Ahora no le gustan los fallos judiciales? Pobre pendejo acomodado.
  • Alberto(68074)20 de septiembre de 2026 – 01:04
    De acuerdo con ud Felipe, esa es una forma coherente de pensar ….

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido