Publicidad

Peor que Chávez

Gustavo Gallón
24 de marzo de 2021 - 10:00 p. m.

El Gobierno se equivocó profundamente al recusar a cuatro jueces de la Corte Interamericana en el caso de la periodista Jineth Bedoya, violó la obligación de comportarse éticamente en los procesos judiciales y actuó en contra de la población colombiana.

La recusación fue cantinflesca: el Gobierno alegó que los jueces “adoptaron comportamientos que generaron dudas razonables sobre su imparcialidad” por sus preguntas y comentarios a Jineth Bedoya. Tales comportamientos habrían sido sus manifestaciones de solidaridad por el secuestro y las violaciones sexuales que ella padeció. Pero el Gobierno manifestó asimismo que rechazaba “absolutamente todo lo que le sucedió a Jineth Bedoya” y que, por el dolor que había tenido que revivir, “no le hará preguntas a la víctima”. Los jueces y los Estados no hablan de “víctima” sino de “presunta víctima”, antes de que haya sentencia. ¿Comprometieron por ello su imparcialidad los agentes del Gobierno?

La respuesta de la Corte fue contundente: “No se desprende atisbo de parcialidad” por las preguntas, y los comentarios hechos son los apropiados para que las víctimas de violencia sexual declaren “en un ambiente cómodo y seguro”. La Corte agregó que cuestionar su capacidad para interrogar es “un intento fallido” para “debilitar al Tribunal Interamericano y obstaculizar el acceso a la justicia de las presuntas víctimas”. También consideró que “afectaría seriamente la independencia y autonomía de la Corte” someter la decisión del asunto a la Asamblea de la OEA, como lo solicitó de manera delirante el Gobierno. Y le recordó que, en vez de retirarse de la audiencia, lo correcto es continuar compareciendo “en todos los actos procesales subsiguientes a la respectiva resolución” que desestime los cuestionamientos sobre imparcialidad. Así lo hizo Venezuela entre 2010 y 2013, en ocho casos que le citó la Corte.

El Gobierno también actuó indebidamente al proponerle a Jineth Bedoya una solución amistosa. Primero, porque si el Estado está de acuerdo con las pretensiones de la víctima, lo que procede durante el juicio es manifestarle a la Corte su conformidad al respecto. Segundo, porque esas propuestas no pueden dirigirse a la víctima sino a sus abogados. En Colombia es una falta al Código Disciplinario “negociar directa o indirectamente con la contraparte, sin la intervención o autorización del abogado de esta”.

Además, el Gobierno no actuó en defensa de la Nación. En la práctica, su recusación favorecería a los paramilitares y a los agentes estatales responsables del secuestro, las torturas y las violaciones sexuales padecidos por Jineth Bedoya, de la falta de protección a su vida y la de su madre, de la impunidad, y de la pavorosa podredumbre que corroe al país, a juzgar por la oficina del crimen que las autoridades han permitido funcionar en La Modelo. Lo que se intentó con esta recusación fue impedirle a la Corte estudiar la enorme responsabilidad del Estado en estos males, que ha debido corregir durante los más de 20 largos años que ha tenido para hacerlo. Motivado por lo mismo, el gobierno de Chávez y de Maduro se retiró de la Convención Americana desde 2013. No pensará el Gobierno colombiano seguir sus pasos. ¿O sí?

* Director de la Comisión Colombiana de Juristas (www.coljuristas.org).

 

Usuario(74644)25 Mar 2021 - 7:12 p. m.
me duele decirlo narcoestado gobernado por el cartel de sinaloa, jineth hasta siempre contigo. la modelo dónde mataron 32 personas por pedir vacunas ,la señora ministra ahora procuradora. me duele, putas, narcos , granados bola de grasa , hombre perverso ,sigue las indicaciones del 82 y de la sobrina de gustavo , la hija de frank grupo lavaperros. no ganarán ,la modelo un museo para lavar todo.
Alberto(3788)25 Mar 2021 - 6:40 p. m.
Incontrovertible, muy claro y magnífico análisis hecho por alguien que conoce el tema y el sistema. Totalmente de acuerdo, el individuo Gómez en nombre de este nefasto gobierno, además de ignorante y delirante abofeteó nuevamente a la víctima al aceptar unas responsabilidades mínimas que, en realidad apoyan a los criminales paramilitares y autoridades, Policía Inpec y todos los involucrados.
Jose(46118)25 Mar 2021 - 6:26 p. m.
Doña Jineeth Bedoya,Los Galàn Pachón y Las familias de los Diputados del Valle asesinados, convirtieron sus Funestos sucesos en lucro personal y en protagonismo. Ese era el negocio Socio. Esas novelas no tienen final.
  • Graciela(lwvsg)25 Mar 2021 - 7:06 p. m.
    Jose Herley defensor de oficio del impresentable gobierno del títere Duque, los colombianos no somos bobos para darnos cuenta de lo que se viene. Y es que están diseñando el retiro de Colombia de la CIDH y la escena ocurrida la semana pasada donde recusaron a varios magistrados de la CIDH solo es el prologo de la siniestra novela que ejecutará este gobierno impudico con tal de salvar a su amo el Matarife
  • Assia(26182)25 Mar 2021 - 8:57 p. m.
    ¿No le da vergüensa, Jose Herley, hacer ese comentario, que demuestra que usted no solo es un ignorante, sino un ser sin principios que irrespeta a los mencionados, esas personas o familias a quienes los demás si apoyamos.
usucapion1000(15667)25 Mar 2021 - 6:14 p. m.
Por cuenta del avivato ignorante de Camilo Gómez somos el hazmerreir de la justicia internacional y del mundo. ESE PATÁN DEBERÍA RENUNCIAR O SER "RENUNCIADO", SI EL MEQUETREFE QUE NOS GOBIERNA TUVIERA SESOS Y DIGNIDAD.
  • JACN(65090)26 Mar 2021 - 12:55 a. m.
    Totalmente de acuerdo. Podria ser investigado el abogado Gomez por serias faltas disciplinarias?
Celyceron(11609)25 Mar 2021 - 4:26 p. m.
Estos funcionarios del gobierno, muestran el cobre. No se avergüenzan de su ignorancia, respecto a la justicia y al debido proceso. ¿Quién juzga el pésimo proceder del señor Gómez, al recusar a los jueces y querer arreglar "por las buenas" en el caso de la periodista Bedoya?
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta política.
Aceptar