Repensemos el compromiso político (IV) No dejarse desbordar

Los nuevos líderes políticos y estadistas deben tener la capacidad para insertarse creativamente en la transformación de la realidad.

Continuemos pensando en torno a mis reflexiones sobre aspectos significantes del liderazgo político.

Si entendemos que el líder político y estadista democrático debe ser un ciudadano(a), conductor(a) y jefe que, con prestigio intelectual y humano y reconocida capacidad de mando y ejecución, asume un proyecto histórico capaz de generar seguidores organizados y comprometidos democráticamente con su causa, para el ejercicio del poder; y que la psicología social tiene por objeto el estudio sistemático de los problemas vinculados a la naturaleza social humana, busquemos correlacionar estas nociones para abordar el tema y presentar caminos que orienten el quehacer político.

Se trata de que las reflexiones psicosociales, bien aplicadas teórica y prácticamente, ayuden a que el líder político democrático y el estadista -bien orientados- preserven la fecundidad de sus juicios y no se dejen desbordar. Los aportes que presentaré a continuación, facilitan que el líder sea eficiente y eficaz, en términos históricos.

1. Adoptar propósitos claros y definidos; mantener la capacidad para su cumplimiento; y revisar con frecuencia y conciencia crítica, sus ejecutorias (Alfonso López Pumarejo).

Recordemos que, para la campaña de 1930, López proclamó la necesidad de retomar el poder para el Partido Liberal. Con el triunfo de Enrique Olaya Herrera, el Partido Liberal inicia un proceso serio de transformación en Colombia, que se conoce como la República Liberal (1930-46).

Al ser electo Presidente en 1934, López Pumarejo impulsó persistentemente la inserción de Colombia a la modernidad. Pienso que conocía, como Spencer, que “el progreso no es un accidente sino una necesidad”. Recordemos, entonces, que López Pumarejo es reconocido como un gran gobernante, líder político y estadista; con visión de futuro y sentido solidario. Sus realizaciones en el campo educativo, sindical y agrario… así lo ameritan.

2. Definir con precisión los retos políticos que le compete enfrentar y trazar las respectivas estrategias y tácticas, con sentido espacio-temporal (Charles de Gaulle).

Con su magnífica capacidad intelectual y transitoria experiencia política, De Gaulle se promete a sí mismo liberar a Francia del poder del nacional-socialismo. Desde Inglaterra, y con el apoyo de W. Churchill traza una estrategia político-militar, que le permitirá, con el respaldo del pueblo francés y los aliados, desterrar al invasor nazi.

Hoy sabemos que, a De Gaulle, no le quedó grande la grandeza. Para él, fue un camino hacia algo que no conocía. Desde joven, y gracias a su disciplina intelectual y militar, De Gaulle estuvo comprometido con el sentido francés de la grandeza; y así gobernó¹.

3. Disponer de una aptitud mental para impulsar los cambios y adaptarse a ellos. Esto implica desarrollar capacidades que le faciliten manejar las transformaciones que conllevan los procesos de la vida nacional e internacional. (Carlos Lleras Restrepo y Michelle Bachelet)

Quienes conocimos el pensar y el accionar del presidente Lleras Restrepo, observamos su consagración al estudio, habilidad tecnocrática y una espléndida capacidad para emprender transformaciones al interior de la administración pública, con eticidad.

Al ser elegido Presidente, en 1966, y enfrentando sectores de la oposición, logró impulsar la más importante reforma administrativa, a lo largo del siglo XX, como lo he sostenido. Sabía, con Vinet, que “el verdadero progreso consiste en renovarse”².

Realmente, el señor Presidente Carlos Lleras Restrepo, fue uno de los más importantes estadistas de América Latina que promovió instituciones fundamentales para el fortalecimiento de la democracia, en el Siglo XX (CEPAL, Pacto Andino…).

Una magnifica líder política latinoamericana y chilena, es Michelle Bachelet. Sus dos gobiernos, post-dictadura militar, permiten analizar una gran capacidad de adaptación al cambio social y a la innovación, con profundo sentido histórico. Su vocación democrática fue expresada en diversas coyunturas y es magnífico su testimonio oral, expresado el día de la fundación del Museo de la Memoria, en Santiago de Chile³. En cuanto a su labor político-administrativa, durante sus dos gobiernos, fue muy importante para consolidar el proceso de institucionalización de la democracia participativa en Chile.

4. Trabajar en equipo. Sumar y multiplicar grupos responsables e inteligentes, comprometidos con su proyecto político. Así mismo, desmitificar la idea de que el único liderazgo político posible es el heroico. (Alberto Lleras Camargo).

Hecho a pulso, y con consagración a lo público, desarrolló su excepcional inteligencia e intuición política, a base de rigurosas lecturas, escrituras y conocimiento teórico-práctico de las relaciones internacionales⁴... Muy temprano hubo de ejercer, en condiciones políticamente conflictivas para el Partido Liberal (1945-46), la Presidencia de la República.

Fue el primer Secretario General de la OEA y la institucionalizó. Ulteriormente, en ejercicio de su vocación, descendió de los riscos uniandinos y convocó el apoyo político, nacional e internacional, para derrotar la dictablanda rojista y encauzar la democracia colombiana como el primer Presidente del Frente Nacional, a partir de 1958.

En ejercicio de su actividad periodística y política, fue evidente su habilidad para -sumar y multiplicar- sectores universitarios e inteligentes profesionales adeptos a la causa, lo que le permitió triunfar ampliamente. Incisivo analista político y conocedor de la realidad internacional, actuó como estadista⁵.

Su fundación de la Escuela Superior de Administración Pública (Ley 19/58)⁶, fue una decisión política estratégica, dirigida a solucionar los enfrentamientos entre los partidos, por los cargos públicos; profesionalizar el proceso de adiestramiento y formación de los administradores públicos; y evitar la corrupción y el clientelismo en el ejercicio de la función pública, a nivel local, departamental y nacional.

La eticidad en el manejo de lo público, como ministro, parlamentario, periodista y Presidente de la República, es paradigmática. Serios estudiosos de su vida y obra, reconocen en él a un gran estadista colombiano y latinoamericano del siglo XX⁷.

5. Tomar distancia para observar -cuidadosamente- los procesos, disponiendo de espacios que le faciliten el análisis objetivo de los hechos. (Carlos Lleras Restrepo).

Desde muy joven se inició en el ejercicio de su vocación política. A través del desempeño de sus distintos cargos, y con una capacidad excepcional de estudio y comprensión de la realidad nacional e internacional, se preparó intencionalmente para ejercer la Presidencia de la República como hombre de Estado.

Electo Presidente (1966), llevó a cabo la más seria gestión, en el siglo XX, encaminada a la transformación del país, en coordinación con la iniciativa privada progresista. Su labor como Presidente, fue una lección de inteligencia, del valor de la experiencia y del amor a Colombia, con eticidad y creatividad.

Se le reconoce también, como un gran pedagogo y comunicador sociopolítico, que utilizó la televisión para informar a los ciudadanos sobre los éxitos y limitaciones de su gestión⁸

6. Desarrollar estrategias que le permitan externalizar los conflictos, considerando que la causa tiene otros apoyos y que la lucha individual no es necesariamente la única opción. Es un error común aislarse, viéndose a sí mismo como la fuente y centro del conflicto. (M. Gandhi).

Conocedor de la situación opresiva de su pueblo, se propuso derrotar el imperio inglés que había explotado históricamente a su Nación. Estudiada la mentalidad básica de los ingleses, los derrotó con la aplicación de la Satyagraha y sus principios de no violencia. Sabía que su triunfo debía ser el resultado de la acción colectiva de su pueblo y lo logró, habiendo legado a la humanidad un ejemplo de autodominio y visión histórica creativa.

Con una profunda conciencia del sentido de la libertad, su labor teórico-práctica lo consagró como uno de los grandes líderes políticos del siglo XX. El análisis de su vida política es una lección digna de imitar y superar.

7. Diferenciar entre su papel de líder y su propia personalidad, estableciendo las diferencias entre su misión y la atracción que se ejerce sobre los demás, derivada del ejercicio del poder (Winston Churchill).

Con capacidad predictiva, sostuvo en 1940: “Nos esperan largos meses de tinieblas, de pruebas y tribulaciones... no sólo de grandes peligros, sino de sinsabores y decepciones está lleno nuestro futuro. La muerte y el dolor serán nuestros compañeros de viaje. Las privaciones serán nuestro uniforme, y la constancia y el valor nuestro escudo”.

Colocado en la cima del poder, en medio de la gran crisis provocada por la Segunda Guerra Mundial y la vocación imperialista hitleriana, no se dejó confundir con los alamares del poder y con una gran estrategia, firmeza y habilidad política, fue uno de los gestores decisivos de la derrota de los países del Eje (Alemania, Italia y Japón), en 1945. roasuarez@yahoo.com.

Referencias

¹ Me permito recomendar la lectura de sus tres tomos sobre: Memorias de guerra (1969) Plon, París; y especialmente, del Tomo 3, pp. 316-321.

² Estúdiese el magnífico testimonio de Guillermo Perry en su texto: Decidí contarlo. Debate. Bogotá, pp. 25-53.

³ Véase el Discurso de Michelle Bachelet, en el Museo de la Memoria. Septiembre 9 de 2013. Disponible en: https://www.beerandspolitics.com/discurso-en-el-museo-de-lamememoria

⁴ Véanse sus cinco tomos de sus Obras Selectas (1986). Biblioteca de la Presidencia de la República. Bogotá, 1986.

⁵ Analícense seriamente, sus aportes a la consolidación, tanto de la Flota Mercante Grancolombiana, como de la OEA.

⁶ Para un conocimiento apropiado de esta Institución, véase: Diego Younes Moreno. La Esap y el desarrollo institucional colombiano. Prólogo: Hernando Roa. Esap Publicaciones. 1998. Bogotá, pp. III-XXII.

⁷ Véase el libro del autor (2024): El Liderazgo Político. Análisis de casos. 6ª ed. Prólogo: Fernando Carrillo Flórez. Tirant lo blanch. Bogotá, pp. 319-332. Puede objetarse que el Frente Nacional cometió el error de permitir solo el bipartidismo y la alternación en el poder durante 16 años (1958-74). Sin embargo, no deben olvidarse las condiciones históricas reales en que se fundó el Frente Nacional.

⁸ Nótese que la desinformación de la mayoría de los colombianos sobre la importancia de la política -como arte y ciencia- es histórico-estructural, con las consecuencias que de allí se derivan para nuestros días (2026)…