Publicidad

Construir democracia

Repensemos el compromiso político (V) No dejarse desbordar

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Hernando Roa Suárez
22 de abril de 2026 - 05:00 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

¿Debemos olvidar el cuidado, la consagración y la eticidad de nuestros estadistas del siglo XX?

8. Actuar con honestidad para facilitar que sus seguidores acepten y apoyen su proyecto político (Rafael Uribe Uribe y Jorge Eliécer Gaitán).

Rafael Uribe Uribe. Habiendo forjado su liderazgo en las trincheras y terminada la Guerra de los Mil Días (1903), jamás renunció al empleo de la palabra y de la pluma para la difusión de sus ideas progresistas y visionarias.

Como militar, parlamentario, diplomático, agricultor, escritor y periodista, asumió los principios de la ética liberal impregnada de las orientaciones de los socialistas utópicos1. Su vida sigue siendo un ejemplo de político consecuente con sus principios y valores. Sirvió a la Patria y al Partido Liberal como pocos colombianos lo han hecho a lo largo de su historia2.

Jorge Eliécer Gaitán. Estudioso del proceso histórico nacional, dentro del contexto mundial, sabía el impacto que producía el ejercicio ético de su vocación política. Su existencia fue un ejemplo de superación y consagración al servicio de los intereses populares.

Conoció las raíces y encarnó —con su vida— las consecuencias del principio: Vivir honestamente (Honeste vivere). Su vida, obra y vocación, son un testimonio de consagración que, para el siglo XXI, bien vale la pena retomar y proyectar, con creativo sentido histórico.

Estos dos líderes políticos democráticos —distintos y complementarios— se caracterizaron por su eticidad en el ejercicio de la labor política. Nótese que esta característica ha sido muy escasa, en tratándose de caudillos latinoamericanos o mundiales, de los siglos XX y XXI.

9. Organizar y preparar la sucesión para el ejercicio del mando, actuando como estadista y no como caudillo. Evitar en lo posible, que se frustre la continuidad en la implementación del proyecto político, por falta de previsión ante su ausencia o muerte. (Konrad Adenauer, Wilhelm Röpke, Ludwig Erhard... y Alfonso López Pumarejo).

En unión de Ludwig Erhard, Wilhelm Röpke… y el respaldo del pueblo alemán, es uno de los gestores fundamentales del proceso de reconstrucción democrática de la Alemania Federal. Con su acción política, desarrollaron el proyecto de la Sociedad Formada y ejercieron el poder, de tal manera, que permitieron e impulsaron la prolongación de su obra hasta colocar a Alemania como una de las potencias fundamentales de la Unión Europea.

Ludwig Erhard fue, en términos goethianos, uno de los hombres en los cuales se reflejó la reconstrucción alemana.

En cuanto a Alfonso López Pumarejo, debe observarse que en sus gobiernos se hizo acompañar de jóvenes gobernantes, algunos de los cuales, posteriormente, fueron presidentes de la República. Por ejemplo: Alberto Lleras C., Darío Echandía O., Carlos Lleras R. y Carlos Lozano Lozano. Ellos fueron continuadores de su obra…

10. Mantener su capacidad plena, mediante la previsión de recesos en su actividad, en un ambiente propicio que le permita recuperarse. Tener presente que “hacer no es agitarse, sino realizar lo difícil”.3 (John F. Kennedy).

Con una positiva vocación de triunfo, accedió al poder en medio de reñida competencia con el candidato del Partido Republicano (Richard Nixon).

Asesorado por brillantes profesores universitarios y tratadistas (John Kenneth Galbraith, Theodore Sorensen, Arthur M. Schlesinger Jr., Maxwell Taylor...) supo insuflar a su pueblo una nueva etapa del “sueño americano”.

Conocedor del puesto que ocupaba en la historia del mundo, frecuentemente buscó espacios de reposo y reflexión para enfrentar los avatares de la política y proyectarse históricamente. Bien sostuvo Sorensen: “Su vida, no su muerte, creó su grandeza”.

¿Será cierto que si asumimos estas orientaciones psicosociales —como un legado de líderes políticos y estadistas, del siglo XX— se facilitará un ejercicio eficiente y eficaz de los nuevos liderazgos políticos y estadistas?

¿Por qué no replantear los ejemplos de líderes políticos y estadistas, y adelantar la transformación de nuestra inequitativa sociedad, por la vía democrática participativa y en búsqueda de concretar el desarrollo sostenible? ¿Debemos continuar con gobernantes mediocres e impreparados para gobernar democráticamente la Nación?4 ¿Habremos tenido presidentes que, ignorando la complejidad real de lo público, gobernaron con éxito a Colombia?

roasuarez@yahoo.com

Referencias

1 Fourier, Saint Simon, Proudhon, Sismondi…

2 Investíguese en sus Obras Selectas, su papel en el proceso que condujo a la indemnización de Estados Unidos a Colombia, motivado por la pérdida de Panamá…

3 Emmanuel Mounier. El manifiesto del personalismo. Taurus, 1967.

4 Estúdiense los méritos, la preparación y la eticidad de los precandidatos propuestos por las “empresas electorales” para el ejercicio de la Presidencia (2026-2030).

Conoce más

 

Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.