MinCultura como mecenas

Pareciera que el Ministerio de Cultura (así, simplemente porque cultura incluye también artes y saberes, ese extraño mote con el que rebautizaron la entidad) está en los físicos rines y los apoyos a numerosas entidades y artistas no se han podido desembolsar, y también se ha abierto un paréntesis al programa de estímulos, que ayuda financieramente a iniciativas artísticas. Todas esas erogaciones hacen parte de iniciativas en las que Mincultura adopta el papel de mecenas y, de hecho, son básicas para la supervivencia de muchas de las agrupaciones que han sido beneficiadas con esos subsidios que se han otorgado desde la creación del Ministerio.

Cabe entonces preguntarse si al desaparecer, al menos en forma temporal, toda esa gama de aportes que hace el Estado corre peligro el desarrollo artístico y cultural del país y la respuesta lamentable debe ser afirmativa. Casi ninguno de los grupos beneficiados tiene una fuente de ingresos diferente a los apoyos de Mincultura y, al desaparecer estos, se corre el peligro de que muchas de esas iniciativas desaparezcan.

Los grupos de teatro, danza, música y otras disciplinas suelen trabajar con presupuestos reducidos. Sus ingresos por presentaciones o contrataciones rara vez son suficientes para cubrir de forma estable los costos de ensayos, escenarios, vestuario, instrumentos y remuneración de artistas y técnicos. Un subsidio puede representar, por tanto, la diferencia entre mantener una actividad permanente y desaparecer. Sus ingresos por presentaciones o contrataciones rara vez son suficientes para cubrir de manera estable los costos. Un subsidio puede representar, por tanto, la diferencia entre mantener una actividad permanente y desaparecer. La desaparición de los subsidios públicos destinados a los grupos artísticos no significa solamente que algunas compañías tengan menos dinero para realizar sus actividades. Sus consecuencias pueden extenderse más allá de las propias agrupaciones y afectar la continuidad de proyectos culturales, la formación de nuevos artistas y el acceso de la población a expresiones artísticas que difícilmente podrían sostenerse solo con recursos del mercado.

Uno de los primeros efectos de la falta de financiación es la reducción de proyectos nuevos. Las compañías tenderán a concentrarse en producciones económicamente más seguras y dejar de lado propuestas experimentales o de poca capacidad comercial. De esta manera, la necesidad de sobrevivir puede terminar empobreciendo la diversidad de la oferta cultural. Además, existe un problema de continuidad. Muchos grupos han construido durante años una relación con determinados públicos y comunidades. Si dejan de funcionar, recuperar posteriormente esos vínculos puede ser difícil. Los subsidios culturales, por ello, no deberían entenderse únicamente como una ayuda económica a determinados artistas. Son una inversión en la conservación del patrimonio cultural vivo, en la creación de empleo y en el derecho de los ciudadanos a acceder a una oferta artística diversa. La discusión sobre su financiación no debería limitarse, entonces, a cuánto cuesta mantenerlos, sino también a cuánto puede perder la sociedad si esos grupos dejan de existir.