Publicidad

La fiesta de la inflación

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
Marc Hofstetter
19 de abril de 2026 - 05:02 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Tras la pataleta del ministro de Hacienda—salió furioso de la Junta del Banco de la República que preside y declaró que rompía relaciones con el Emisor porque había tomado una decisión que no compartía—el gerente del Banco y el propio ministro comparecieron a dar explicaciones a la sociedad ante la comisión cuarta de la Cámara de Representantes.

Me referiré a la intervención del ministro. (No me referiré a las de Petro: acusó de fascista y genocida a una de las codirectoras del Banco elegida por él mismo por no estar de acuerdo con su voto; con ese preámbulo, el resto de los argumentos de Petro no merecen la más mínima atención—solo resta contar días hasta dejar de ser gobernados por un personaje capaz de tanta pequeñez y de actos tan miserables y declararme estupefacto ante el silencio cómplice de su equipo, su partido y del candidato Cepeda).

Dice usted ministro que la junta votó por subir la tasa de interés para favorecer el negocio de los banqueros. Arranca mal al suponer intenciones perversas en los que opinan distinto. Ministro, no es claro que la rentabilidad bancaria suba con el endurecimiento monetario. Los bancos tienen entre sus activos una abultada cantidad de préstamos previos. Esos activos se desvalorizan con mayores tasas; por ese lado, los bancos pierden. De otro lado, los intereses altos hacen menos atractivos los créditos que ofrecen los bancos: la demanda por estos cae con el agravante de que a los malos clientes esos los mayores intereses no los desaniman. El resultado: enfrentan menos clientes y más mala paga. Finalmente, la medida encarece los recursos que el sector capta. Esos tres hechos hacen que no sea nada obvio que la rentabilidad bancaria mejore con el apretón del Emisor.

Un recordatorio, ministro: en 2023 el presidente de Asobancaria y el ministro de Hacienda hicieron una declaración conjunta pidiendo al Banco de la República que bajara las tasas. ¿Estaban los banqueros pidiendo que les redujeran su rentabilidad? Al bajar el Banco en 400 puntos las tasas de interés en ese entonces ¿la junta no tenía las intenciones perversas que usted ahora le atribuye?

Dice usted ministro que ningún Banco Central ha subido tasas de interés este año. Cierto. ¿Qué otro país, ministro, subió el salario mínimo en 23 % duplicando con eso los pronósticos de inflación de final de año y de paso forzando al Banco a contrarrestar ese impacto?

Dice también usted que el Banco no considera los factores externos, que por tanto no nota que la inflación está subiendo es por la guerra en Irán y que eso no amerita respuestas monetarias. No ministro, la guerra comenzó a final de febrero y para ese entonces ya se habían duplicado los pronósticos de inflación para final de 2026. La guerra empeora el panorama, pero a la fiesta de la inflación invitaron ustedes.

Finalmente afirma que el Banco solo se interesa por la inflación y sus expectativas e ignora otros elementos inherentes a su mandato. Si eso fuera así ministro, no llevaríamos cinco años seguidos sin acercarnos a la meta de inflación de 3 %: si la junta no tuviera otros factores en el radar, hace tiempo habríamos tenido un apretón monetario severo que nos hubiera devuelto a ese objetivo.

X: @mahofste

Conoce más

 

Ccdaw(0kmc6)20 de abril de 2026 - 01:26 p. m.
Las variables son muchas y cada argumentador usa las que quiere. El banco no negocia con el ministro, luego el ministro no negocia con el banco. Respuesta correcta.
Helga66(40077)19 de abril de 2026 - 10:49 p. m.
Es importante seguir escribiendo sobre el tema porque firma opinión. No esperemos que Petro y su ministro entiendan las reglas del juego democrático en donde hay instituciones que PUEDEN contradecir al Príncipe. Recuérdese que el talante de este gobierno es autoritario y usa el insulto como arma personal al no contar con argumentos
  • Mario Giraldo(196)20 de abril de 2026 - 01:28 a. m.
    Yo no veo que cites alguna cifra o respaldes tus acusaciones con algún dato concreto. Por el contrario, el gobierno tiene 4 años de gran desempeñó en pobreza, desempleo, crecimiento economico.....
Jorge Lotero(8715)19 de abril de 2026 - 08:02 p. m.
Pido disculpas por el término, pero el ministro de hacienda solo es un mandadero del presidente entre otras cosas porque con cada intervención muestra su nulo conocimiento en la disciplina económica. Se quedó con la teoría del valor trabajo de los 4 primeros capítulos de El Capital de Marx.
  • Mario Giraldo(196)20 de abril de 2026 - 01:30 a. m.
    Ataques personales sin aportar evidencia.
Mario OROZCO G.(16018)19 de abril de 2026 - 04:43 p. m.
Muy buena columna. Este ministrico de hacienda también resultó ser un miserable.
sergio castañeds(wlw3o)19 de abril de 2026 - 01:53 p. m.
Las altas tasas de interes atraen capitales golondrinas que revaluan el peso
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.