Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
¿POR QUÉ SALE COMO PEPA DE GUAma el general Montoya y no asume responsabilidad alguna el Ministro de Defensa?
¿Por qué el presidente Uribe, que apoyaba tanto al general Montoya en el pasado, forzó su salida de una manera tan atarvana?
¿Es coincidencia la actitud del presidente Uribe con la del una vez Gobernador de Antioquia en relación con la tenaza paramilitar?
¿Por qué se insiste en no admitir las consecuencias negativas de la doctrina de la seguridad democrática, así como se reconocen las positivas?
¿La “formulación de políticas”, como la llama el Ministro de Defensa, no tiene nada que ver con la exaltación de resultados a toda costa?
¿Por qué la sospecha de hoy, cuando no se atendieron los indicios de ayer, sirve de excusa para sacar a algunos del puesto y a otros para fortalecerlos en la línea de mando?
¿Por qué Juan Manuel Santos es intocable?
¿Es la acusación de Santos, en el sentido de que el Mono Jojoy organizaba los falsos positivos, una manera convincente de asumir responsabilidad?
¿Por qué se trata a veces de justificar lo injustificable, como cuando la senadora Ramírez dice que el Ministro Santos aceptó esa decisión porque provenía de las FF.MM. y del Presidente?
¿Por qué se dice que el diario El Tiempo nada tiene que ver con los Santos en el Gobierno y en una muy oportuna entrevista al Ministro de Defensa, titula, el domingo pasado con la frase santista “Esta es la decisión más dolorosa que hemos tomado”?
¿Por qué el diario Portafolio y la revista Semana son tan elogiosos de la actitud de Santos y Uribe? ¿Será verdaderamente “histórico” este episodio?
Esos sometimientos a la versión oficial, ¿no recalcan todavía más la importancia de la independencia de El Espectador?
