Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
No se imaginaron los constituyentes del 91 que, en una elección para magistrado de la Corte Constitucional, iba a presentarse un empate: 50 votos por uno y 50 por otro. Son cosas que no ocurren en Dinamarca sino en Cundinamarca. Igual sucedió cuando el Partido Conservador buscaba escoger su candidato presidencial para el período que comenzaba el 7 de agosto de 1970, el último del Frente Nacional.
Entre el 5 y el 6 de noviembre de 1969 estaba prevista realizar la Convención Nacional del Conservatismo para cumplir ese propósito. Eran dos los candidatos: Evaristo Sourdis y Misael Pastrana Borrero. El primero, de manera sorpresiva, ganó por 276 votos contra el segundo, que sacó 274. Como el resultado no había sido contundente, el presidente del certamen, el expresidente Mariano Ospina Pérez, ordenó que se repitiera la votación. Y, ¡oh sorpresa!, el nuevo resultado fue aún más sorpresivo: 278 votos para cada uno.
El Espectador tituló: “Al rojo vivo la convención azul”. Y el mismo Ospina, que estaba inclinado a favor de Pastrana, no convocó a una nueva votación, sino que pidió que el empate lo dirimiera el Liberalismo, socio de la coalición del Frente Nacional. Por supuesto, ganó Pastrana. Los amigos de Sourdis —sector alvarista del conservatismo— se fueron aparte, igual que los amigos de Belisario Betancur, quien no asistió a la convención. Entonces el partido azul se presentó con tres candidatos, enfrentados al general Rojas Pinilla.
¿Quién ganó? A pesar de que los primeros boletines del 19 de abril daban el triunfo a Rojas, al amanecer del día siguiente la Registraduría dio el triunfo a Pastrana. Como resultado de esos comicios —¿con fraude?— nació el M-19 que hoy gobierna con Gustavo Petro.
La votación para la Corte Constitucional se repitió y ganó Miguel Polo. De pronto demandan el empate.
Sobre las elecciones de 1970, un barranquillero comentó: “Yo no entiendo esta democracia: yo voté por Sourdis, ganó Rojas y se posesionó Pastrana”.
Conoce más
