Publicidad

Limpiando el camino

Salomón Kalmanovitz
05 de abril de 2021 - 03:00 a. m.
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

El fiscal general de la Nación inicia su temeraria tarea de intervenir en la competencia electoral haciendo acusaciones falaces contra opositores del Centro Democrático. El primer acusado ha sido Sergio Fajardo, por un préstamo de US$77 millones contratado en diciembre de 2013, cuando era gobernador de Antioquia. Tan pronto se inició la campaña electoral de 2022, Barbosa desempolvó un caso que yacía dormido hace ocho años.

El fiscal que delegó ante la Corte Suprema de Justicia consideró que en el trámite para suscribir ese préstamo en dólares no se hicieron los estudios para realizar la operación en moneda extranjera, en vez de...

Los economistas serios no hacen pronósticos. Algunos analizan escenarios futuros utilizando diversos supuestos, como el de que todo lo demás permanece constante, en los que si se altera una variable se obtiene cierto resultado. Así, se podría suponer que si el petróleo se cotiza a US$80 por barril, el dólar bajará a $3.300, o si cae a US$30 el barril, el dólar subirá a $4.500.

Según la “investigación” de la inmarcesible (significa que no se puede marchitar) Fiscalía de Barbosa, cuando se desembolsó el crédito a finales de 2013, el dólar rondaba $1.900, y dos años después superaba los $3.100. Ese aumento en el valor del dólar habría dado lugar a un detrimento patrimonial de $320.000 millones a finales de 2020. El fiscal demuestra su supina ignorancia en temas económicos y financieros: ni siquiera consultó a alguien que sí sepa de esos asuntos, en vez de hacer el ridículo con acusaciones delirantes.

Toda organización pública o privada que necesite endeudarse puede hacerlo en moneda local o extranjera. Las ventajas de la deuda en dólares son varias: la tasa de interés que se forma en el profundo mercado monetario internacional es inferior a la tasa que se impone en el oligopólico mercado bancario colombiano y, quizás más importante, los plazos de los créditos en dólares son más largos que los del mercado local. Es obvio que hay riesgos, pero en general los beneficios de un crédito externo superan sus posibles desventajas. Cuando comenzó el gobierno Duque, la deuda pública era de un 47 % del PIB y en su tercer año supera el 64 %. En 2020, casi dos tercios de la deuda del Gobierno central correspondían a obligaciones en dólares. ¿Por qué el fiscal no le abre cargos a Iván Duque y a Alberto Carrasquilla por haberse endeudado de esa manera, en momentos de intensa penuria fiscal, sin prever que el dólar subiría más de $300 en el primer trimestre de 2021?

El “delito” de Fajardo fue no haber previsto que el petróleo, cuyo barril se cotizaba a US$115 en 2013, caería a US$40 en 2015, causando la profunda devaluación del peso. Si Fajardo termina en la cárcel e inhabilitado para participar en la justa presidencial de 2022, Duque y Carrasquilla deberían ser destituidos y enjuiciados, y Alberto Bernal condenado a cadena perpetua.

 

Fernando(27290)06 de abril de 2021 - 01:30 a. m.
El único delito es el del fiscal al imputar una supuesta responsabilidad penal sobre un delito que no existe en el código penal.
Arturo(82083)05 de abril de 2021 - 11:51 p. m.
El "delito"de Fajardo fue no haber hecho un risk assessment serio que le hubiera mostrado el altisimo riesgo que representa una variable tan volatil como la tasa de cambio y la necesidad de cubrirlo mediante una poliza. El costo de la poliza lo debio incluir dentro del analisis de alternativas (dolares o pesos) y seleccionar la mas favorable. Ni lo uno ni lo otro. Tipico del "delegatario" Fajardo
Alberto(3788)05 de abril de 2021 - 11:39 p. m.
Demoledora, Contundente e incontrovertible exposición, demostración clara y sencilla de la realidad de un préstamo y el actuar que raya en lo delictivo de dichos funcionarios. Dudo mucho que Barbosa o su fiscal delegado entiendan, esos piensan con las vísceras y actúan con las patas. Gracias, Salomón Kalmanovitz.
Manolo(28150)05 de abril de 2021 - 09:51 p. m.
Deje de hablar m.. señor Kalmanovitz. Si fuera cierto que que el Fiscal le estuviera haciendo el mandado al CD, entonces se inventaría algo bien grave conta Gustavo Petro que es el principal contendor del partido de gobierno y se lo enviaría a la CSJ para que investigue al senador comunista y chavista Petro. Lo que pasa es que a ustedes los mamertos solo les sirve la justicia cuando actúa ........
  • Walter(32014)05 de abril de 2021 - 11:21 p. m.
    La estrategia de la pandilla uribista y sus secuaces, es de todos contra Petro, haciendo manguala alrededor del que diga Uribe. Para ello hay que sacar del camino a Fajardo y Barbosa hace el trabajo. Como dice Daniel Samper: Uribe señala, Barbosa dispara y Semana sepulta.
  • PABLO(66372)05 de abril de 2021 - 10:22 p. m.
    Manolo te pregunto en Colombia hay fiscal general. Barbosa es un pobre miserable que nada más está en la fiscalía es para hacer mandado. Te recomiendo la columna de Daniel Samper Pizano. En los danieles Salomón Kalmanovitz. Es uno de los mejores economista que tiene el país. Y por último Álvaro Uribe no quiere tener tantos contendores , quiere que nada más sea Petro.
  • Manolo(28150)05 de abril de 2021 - 09:55 p. m.
    ...actúa contra sus enemigos. La mejor prueba fue el sainete y la verguenza del "juicio" que la nefasta CSJ emprendió contra el expresidente Uribe. Ahora sabemos que la manguala entre JM Santos y los "honorables" togados fue tan vil e infame que la Fiscalía no tuvo más remedo que echarla para atrás. Y AHI USTED Y SUS COMPINCHES DE LA EXTREMA IZQUIERDA NO DIJERON NADA. LES PARECIÓ MARAVILLOSO
Ernesto(fn1cz)05 de abril de 2021 - 07:31 p. m.
Otra cosa, lo que afirma el exfiscal Martínez en EL TIEMPO del día de ayer; según él, Fajardo debió haber contratado estudios previos para calcular el riesgo de los futuros sucesos devaluacionistas; como no lo hizo, "tome p´que lleve". Sin embargo, gran culpa la tienen los órganos de Vigilancia del Gobierno, que sólo aplican el control a posteriori, es decir, cuando ya el daño está hecho.
  • Alberto(3788)05 de abril de 2021 - 11:43 p. m.
    Si contrata y el dólar baja, el detrimento se habría dado por dicho estudio. Si NHM piensa eso, ¿Porqué entonces NO cumplió el deber e imputó ÉL los cargos?
Ver más comentarios
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.
Aceptar