CNE archivó investigación contra Petro por video en el que recibe fajos de dinero

Gustavo Petro

Foto: GUSTAVO TORRIJOS

Este jueves concluyó la investigación que adelantaba el Consejo Nacional Electoral (CNE) contra Gustavo Petro por dos hechos que en la opinión pública generaron mucho ruido. Todo detonó tras la publicación de un video sin sonido en la plenaria del 27 de diciembre de 2018 en el Senado, donde se ve a Petro recibir fajos de billetes de la mano de Juan Carlos Montes, exsubdirector de construcciones del IDRD durante la administración del exalcalde de Bogotá.

Aunque el senador insistió de que se trataba de un video que ocurrió entre el 2005 y 2006, también en época electoral, la senadora Paloma Valencia (Centro Democrático) interpuso la denuncia ante la Fiscalía para descartar de que se tratara de un acto en el marco de las elecciones de 2018.

La Fiscalía allegó copias al tribunal electoral sobre este caso, a la vez que allanó el domicilio de Juan Carlos Montes, en el marco de la investigación por el video, pues era él quien aparecía entregándole el dinero a Petro. En esta diligencia, el ente acusador informó al CNE que encontró dos pagarés que no fueron identificados en Cuentas Claras.

En el marco de la investigación, fueron llamados a indagación Blanca Inés Durán, gerente de la campaña de Petro Presidente; Blanca Azucena Mendoza, prestadora del dinero consignado en los pagarés (cada uno por un valor de $50.000.000); Juan Carlos Montes, amigo personal del senador; Liliana Padilla, tesorera de la primera vuelta; Ánderson Reyes, contador de la campaña; y Ángela María Robledo, fórmula vicepresidencial de Petro.

A las conclusiones que llegó el CNE es que, en primer lugar, el video no ocurrió en el marco de las elecciones de 2018. “El artículo 52 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo establece un término de tres años, contados a partir de la ocurrencia del hecho o del último hecho presuntamente constitutivo de la falta sancionable para adelantar la investigación correspondiente, proferir decisión y realizar respectiva notificación. Es evidente entonces que frente al presente caso se ha producido el fenómeno jurídico de caducidad, toda vez que, desde la ocurrencia de los hechos a la fecha, han transcurrido 15 años”, se lee en el oficio.

Y en la segunda línea de la investigación, tras los testimonios y la revisión de los estados de cuenta, ingresos y egresos de la campaña, se evidenció que ambos pagarés a favor de Blanca Azucena Mendoza, para garantizar el préstamo, sí se encontraban reportados en el aplicativo de Cuentas Claras.

En ese sentido, el CNE dio por terminada la actuación administrativa, declaró la caducidad y archivo el expediente contra Petro.