:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/-hU1UtiJJjYO27UbBsLlnSaOw-A=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/OVXBHG2TQJHPFN6XTERW3AKS5U.JPG)
El senador Humberto de la Calle se pronunció sobre el debate que ha agitado el país tras la radicación de la ponencia ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) que formularía cargos contra la campaña del presidente Gustavo Petro por violación de topes electorales. Siguiendo la línea que ya ha pedido el oficialismo para una reforma para la composición del ente, De la Calle recordó que en el pasado había intentado hacerlos dos veces, pero “el Gobierno no [lo] acompañó” y su “iniciativa fue derrotada”.
La causa central del debate reside en quiénes fueron los togados que presentaron el recurso: Benjamín Ortiz (Partido Liberal) y Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático). De acuerdo con el oficialismo, este último debería haberse declarado inhabilitado por llevar en el pasado una “campaña” en contra del mandatario y afirman que existen “claras evidencias que dan cuenta de los impedimentos de interés indebido y animadversión del magistrado contra el presidente, su campaña y el proyecto político que lidera”.
Sugerimos: Congresistas del Pacto Histórico presentan recusación contra Álvaro Hernán Prada ante CNE
El senador de Verde Oxígeno hizo eco de los señalamientos y añadió que “en el fondo está en cuestión la composición partidista del CNE” y “Prada debe declararse impedido” debido a que existe una “clara animadversión”.
Trato de buscar la mayor objetividad: 1. Sobre gastos de la campaña de Petro, si el CNE acoge la ponencia, debe remitir a la Cámara lo relacionado con el Presidente. Prima el fuero. 2. AH Prada debe declararse impedido. Clara animadversión. 3. En el fondo está en cuestión la…
— Humberto de la Calle (@DeLaCalleHum) May 9, 2024
“Por su origen partidista, todos los miembros del CNE tienen ese pecado original. Pero lo de Álvaro Hernán Prada es específico. No da garantías. Es impresentable”, afirmó en un trino.
De la Calle señaló que hay una “bifurcación” en la financiación de la campaña de Petro, pero que una investigación en el ente no tendría “legitimidad ética y política para tumbar” a un mandatario. Algo similar ha dicho el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, quien señaló que el único órgano competente para llevar a cabo un juicio contra el jefe de Estado es el Congreso, en la Comisión de Acusación.
Le puede interesar: Velasco pidió trasladar proceso en el CNE contra Petro a la Comisión de Acusación
“Estamos entrampados. Dos veces presenté iniciativa para un órgano electoral independiente. Ni el Gobierno me acompañó”, indicó.
Aun así, fue claro en condenar las palabras del presidente, que cuestionó al CNE de iniciar un “golpe de Estado” en su contra e hizo un llamado a la ciudadanía para movilizarse y apoyarlo.
Lea también: El CNE rechazó “de manera categórica” las declaraciones de Petro
“Aunque debe primar el fuero en evaluación gastos de campaña Petro, es inaceptable el lenguaje del Presidente. Y su mensaje de rebelión es contrario al Estado de derecho. Debería calmarse. No hay golpe blando. Nadie significativo está en esa idea”, declaró.
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.