“Debate de cara al pueblo”

En apenas 72 horas el presidente Álvaro Uribe se pronunció dos veces frente a la negativa de la Corte Suprema de Justicia para elegir al nuevo Fiscal General de la Nación, de una terna enviada por el primer mandatario, la cual ha sido calificada como inviable por parte de la mayoría de los magistrados de esa alto tribunal.

Primero fue el jueves en la noche, cuando en alocución televisada defendió las calidades personales y profesionales de los tres postulados. “Tuvimos todo el cuidado para que los ternados cumplieran los requisitos de ley”, afirmó Uribe antes de invitar a la Corte a reflexionar sobre el tema.

Y el sábado pasado, en el consejo comunal de gobierno efectuado en Ibagué (Tolima), Uribe Vélez volvió a defender la terna y a insistir en que “lo que no puede entender el Gobierno es que se siga diciendo que la terna es inviable. Nosotros hemos examinado la terna desde el punto de vista de la competencia jurídica, desde el punto de vista de la legitimidad del Gobierno y desde el punto de vista de la idoneidad de los ternados”. Pero agregó un nuevo ingrediente frente al tema al afirmar que “mejor que la hipocresía histórica de introducirle politiquería al valor de la justicia, es traer el debate de cara al pueblo colombiano”, con lo cual puso el tema en el terreno de la opinión pública.

Inmediatamente, las reacciones apoyando a la Corte o a Uribe no se hicieron esperar.

Rafael Pardo, candidato presidencial por el Partido Liberal, le recomendó al Gobierno buscar armonía entre los poderes públicos y añadió que el Presidente no puede utilizar los canales del Estado para poner en la picota a la Corte Suprema de Justicia.

En contravía a Pardo, el ex vicefiscal Francisco José Sintura le dio la razón al Gobierno y expresó que no se entiende por qué la Corte Suprema Justicia no acepta la terna para fiscal, si para ejercer el cargo no se necesita ser penalista, como lo pide la Corte.

La reacción más dura provino del senador Rodrigo Lara, para quien “el presidente Uribe no puede pretender imponer a unos fiscales que se arrodillen ante sus gritos. No necesitamos un fiscal de bolsillo”, visión con la que coincidió su colega Parmenio Cuéllar, al señalar que eso no lo puede permitir la oposición.

Juan Carlos Flórez, analista político, le dio la razón a la Corte en el sentido de que en su momento el alto tribunal debía devolver la terna porque tenía reparos sobre algunos de ellos, pero dijo que ahora que es una nueva, no se entiende por qué no la acepta. Es así como el choque de trenes se agudiza aún más y no se ve un principio de diálogo entre el Presidente y los magistrados de las altas cortes.