Publicidad

Participación de Iván Cepeda en consultas se va a conjueces en el CNE: votación quedó 5-4

La votación sobre la entrada de Iván Cepeda en la consulta del denominado Frente Amplio por la Vida será definida por un conjuez luego de que no hubiese decisión unánime en el Consejo Nacional Electoral.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
02 de febrero de 2026 - 06:37 p. m.
CNE en votación sobre caso de Iván Cepeda en la consulta.
CNE en votación sobre caso de Iván Cepeda en la consulta.
Foto: Mauricio Alvarado Lozada
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La sala plena en el Consejo Nacional Electoral (CNE) en la que se puso a consideración la participación del senador Iván Cepeda en las consultas de marzo como candidato presidencial del Pacto Histórico, culminó con cinco votos en contra y cuatro a favor, por lo que este caso será definido por conjueces.

El caso que pone en vilo la conformación del denominado Frente Amplio por la Vida, que a priori, lideraría Cepeda junto con otros candidatos como Roy Barreras, Juan Fernando Cristo y Camilo Romero, se extenderá en el órgano electoral y tendrá como límite de definición el próximo 6 de febrero.

Le sugerimos: Lista la ponencia con la que el CNE discute participación de Iván Cepeda en la consulta

La ponencia suscrita por los magistrados Fabiola Márquez, Alba Lucía Velásquez (Pacto Histórico) y Álvaro Echeverry (Colombia Justa y Libres) definió que la participación de Cepeda en las consultas de octubre estuvieron bajo el amparo de la figura partidista, con el aval de su partido, el Polo Democrático. Esto se debe a los líos jurídicos que en ese momento existían bajo la conformación del Pacto Histórico como partido único.

Durante todo el fin de semana, las cuentas para la decisión estaban 6 a 3 en contra de la inscripción de Cepeda, pero este lunes se confirmó que el magistrado Altus Baquero (Partido Liberal) decidió respaldar la tesis de los ponentes, con lo cual el resultado cambió a 5 contra 4.

Lea también: Cancillería firmó nuevo contrato de pasaportes que pone en duda inicio del nuevo modelo

Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez (Pacto Histórico), Álvaro Echeverry (Colombia Justa Libres) y Altus Baquero (Partido Liberal) fueron los votos a favor del ingreso de Cepeda. En contra de la inscripción votaron Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático), Benjamín Ortiz (Partido Liberal), Maritza Martínez (Partido de la U), Alfonso Campo (Partido Conservador) y Cristian Quiroz (Alianza Verde).

Ahora, los conjueces que definirán el futuro de la consulta oficialista serán Alejandro Felipe Sánchez Cerón (Centro Democrático) y Manuel Antonio Avella (Partido Liberal). En caso de que se necesite un tercer conjuez, este sería Martín Coral Berdugo (Colombia Justa Libres).

La Sala Plena del CNE se volverá a reunir este martes y se espera que sobre las 2:00 de la tarde haya un nuevo pronunciamiento sobre el caso Cepeda. La sesión coincidirá con una convocatoria a marchas liderada por el gobierno de Gustavo Petro y por el propio candidato Iván Cepeda. Según la convocatoria, se trata de una movilización en defensa de la participación de Cepeda en la consulta, pero también en favor de las apuestas sociales del Gobierno y como respaldo al presidente por su reunión con Donald Trump.

👀 Bueno, y ahora sí empezamos en forma la época electoral y sabemos que las oleadas de información nos pueden confundir, así que pensamos en crear un boletín en el que les vamos a resumir lo que pasa semana a semana. Alianzas, consultas, propuestas y demás lo podrán encontrar en su correo electrónico. Si quieren inscribirse para recibir toda la actualidad de la campaña electoral, pueden ingresar a este enlace.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

usucapion1000 .(15667)Hace 1 hora
El CNN es garantìa pero de parcialidad malsana e inmoral. Serà que las mayorìas del pueblo colombiano van a dejarse burlar de ese puñadito mayoritario de vendidos del CNN?.
usucapion1000 .(15667)Hace 2 horas
Prada ha debido declararse impedido, esa votaciòn està viciada y el CNN es un antro de lo peor. Con esos conjueces de la oposiciòn, ¿ què imparcialidad puede esperarse?. Si sacan a Ivàn Cepeda el pueblo se volcarà a las calles porque la elecciòn presidencial estarà viciada de raìz. Muchos bandidos.
Manuel(13692)Hace 3 horas
Una mafia resolviendo asuntos de Estado. Un grupo de corruptos, hampones, asaltantes del Estado de Derecho haciendo daño en nombre de la democracia. Astiutos barbaros jueces, conjueces y magistrados.
Tulio Claudio (70717)Hace 4 horas
3. Cómo estarán los catres de las dos Katherines ?
Tulio Claudio (70717)Hace 4 horas
2. con la consideración de que no se puede abrir espacio a la Gran Consulta uribista, por lo cual hay que apostarle a Cepeda o Roy sin ninguna barrera, para poder cerrarle el campo a la palomita de Utibe, para que no salga volando disparada, dejando atrás la Consulta del Frente por la Vida. O algo así.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.