:format(jpeg)/www.elespectador.comhttp://thumbor-prod-us-east-1.photo.aws.arc.pub/RjLd_LUr2fF2DbuemSJd9OU1h0A=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/N5SY2OEUQRHVPGL2MSNGY5YXBI.png)
A la consulta anticorrupción le hicieron falta 474.452 votos para ser aprobada, pues necesitaba alrededor de 12,1 millones de sufragios, lo que equivale a un tercio del censo electoral colombiano, para que sus resultados como mecanismo de participación ciudadana fueran válidos.
Esta fue la cifra a nivel nacional, pero ¿cómo votaron las regiones? En algunas de ellas, como Bogotá, por ejemplo, el umbral fue superado de lejos. En otras, como La Guajira, la baja participación marcó la jornada.
Contexto: Consulta anticorrupción no alcanzó el umbral
Los lugares que recogieron más votos fueron Bogotá D.C., Cundinamarca y Boyacá, superando la participación del 40 % de las personas habilitadas para votar. A estos le siguieron Santander, Caldas, Quindío, Risaralda, Meta, Nariño, Valle, Huila y Casanare, todos con una votación mayor al umbral del 33,33 %.
Lo contrario sucedió en departamentos como San Andrés, Magdalena, Córdoba y Amazonas, en los que se registró un muy bajo interés en participar en la consulta anticorrupción, recogiendo menos del 20 % de los votos de su censo electoral.
Este fenómeno sucedió también en Chocó, Guainía, Vaupés, Vichada y La Guajira, este último con apenas la participación del 12,7 8% de su población, cuando en las presidenciales, por ejemplo, había participado más del 37 % de sus votantes.
Llama la atención que la situación sea crítica en departamentos donde, según el Indice de Transparencia de las Entidades Públicas (ITEP), realizado entre 2015 y 2016 por la corporación Transparencia por Colombia, existe riesgo “Muy alto” y “Alto” de corrupción en el país.
Esto, teniendo en cuenta que la consulta no se valió de maquinarias para recoger sufragios, deja en evidencia, precisamente, la influencia de los actos corruptos en las elecciones. Así mismo, la ausencia de una cultura política que impulse a las poblaciones a expresarse mediante el sufragio.
Le puede interesar: "Cada voto es un mensaje claro contra los corruptos": Transparencia por Colombia
Así votaron las regiones en Colombia:
| Bogotá 45,74 % |
| Cundinamarca 41,69 % |
| Boyacá 41,38 % |
| Santander 38,44 % |
| Caldas 37,18 % |
| Quindío 36,39 % |
| Risaralda 36,05 % |
| Meta 35,94 % |
| Nariño 35,79 % |
| Valle 34,33 % |
| Huila 34,16 % |
| Casanare 33,87 % |
| Tolima 31,75 % |
| Cauca 31,30 % |
| Putumayo 30,76 % |
| Norte de Santander 27,81 % |
| Antioquia 27,32 % |
| Caquetá 25,05 % |
| Arauca 24,64 % |
| Atlántico 23,53 % |
| Guaviare 23,22 % |
| Cesar 22,61 % |
| Sucre 22,38 % |
| Bolívar 21,63 % |
| San Andrés 19,90 % |
| Magdalena 19,51 % |
| Córdoba 18,72 % |
| Amazonas 18,50 % |
| Chocó 18, 49 % |
| Guainía 17,26 % |
| Vaupés 16,96 % |
| Vichada 14,71 % |
| La Guajira 12,78 % |
| Consultados: 10,94 % |
Este es el mapa a nivel gubernamental del riesgo de corrupción, según el Indice de Transparencia de las Entidades Públicas (ITEP) 2015 – 2016:
Le puede interesar: "Así lo roban en Colombia y usted ni cuenta se da"