Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La Registraduría sufrió otro revés. La Corte Constitucional determinó este jueves tumbar el nuevo Código Electoral aprobado en 2020, con el que se daba un salto en temas como paridad, tecnología y en general se dictaban nuevas reglas de juego para las elecciones el país. De acuerdo con el alto tribunal, hubo vicios de trámite como que la discusión y aprobación del código se hizo en sesiones extras, a pesar de que la Constitución y los conceptos del Consejo de Estado señalan que las leyes estatutarias deben adelantarse en una sola legislatura.
>Lea más sobre las elecciones de 2022 y otras noticias del mundo político
La decisión de la Corte Constitucional no afecta las actuales elecciones, que se podrán celebrar con el código electoral vigente desde 1979. Eso, para algunos sectores políticos, es una desventaja debido a los rezagos que contiene esa norma y que por ejemplo se evidenciaron en las pasadas elecciones. Asimismo, algunas voces señalaron que era algo previsible y que incluso durante el trámite de la norma se advirtió este desenlace, sin que encontrara eco en la discusión.
Uno de los primeros en reaccionar fue el senador Armando Benedetti, electo por el Partido de la U pero hoy ficha clave del Pacto Histórico, quien fue el coordinador ponente del Código Electoral. El congresista calificó como “una lástima” la decisión de la Corte Constitucional y resaltó que con la norma “se podía atajar la compra de votos, el mal uso de testigos, jurados, software, encuestas, escrutinios, etc.”. Finalmente, para Benedetti, con la determinación “los bandidos deben estar contentos”.
El representante Cesar Lorduy (Cambio Radical), otro de los ponentes del proyecto pero en la Cámara, también manifestó su desilusión por la determinación, aunque afirmó que la acata. “Lamento inmensamente que con la declaratoria de inexequibidad del mismo, se cae también la paridad de género, que propusimos y por la que luchamos”, afirmó el congresista.
Desde la Coalición Centro Esperanza criticaron el trámite del proyecto, pues consideran que desde ese momento se sabía que la corte lo iba a tumbar. Juan Fernando Cristo, coordinador de la coalición, se pronunció afirmando que “desde que se aprobó el Código Electoral se sabía que fue tramitado en forma irregular. En extras y virtual, cuando debía ser en sesiones ordinarias de un mismo periodo y presencial obviamente”. El exministro del Interior calificó como una pérdida de esfuerzos y de tiempo el trámite e hizo un llamado a que se asuma la responsabilidad por la caída de la norma.
Entre tanto, la representante electa Catherine Juvinao (Alianza Verde) ya había alertado desde diciembre de 2020 algunos “micos” del código. Entre esos, advirtió sobre la “libre Remoción de 1.200 funcionarios con cada registrador, superfacultades del registrador, y eventuales sanciones por hablar mal de candidatos en campaña”.
Tras conocer la decisión de la Corte Constitucional, Juvinao afirmó que si bien es necesario actualizar el código electoral, el registrador Alexander Vega y el Congreso hicieron todo lo posible para que no saliera bien. “El problema es lo que hizo a las patadas y corrompiendo al Congreso, por el afán de incidir en estas elecciones. Solo le quedó el cansancio a ese señor mediocre”, aseguró la congresista electa para el periodo 2022-2026, quien añadió que lo más grave es que si bien el Congreso sabía que no podía tramitar una ley estatutaria por videollamada, lo hizo.
Desde el Pacto Histórico también habían advertido sobre posibles irregularidades en el trámite. En medio del debate, la representante María José Pizarro señaló que este debía hacerse con transparencia, sin afanes y dando todas las garantías para la discusión. “¡Lo advertimos!”, exclamó la congresista, quien dará el salto al Senado para el próximo periodo legislativo, al conocer la decisión. “Aprobar durante unas sesiones extraordinarias y de manera virtual una ley estatutaria como la reforma al Código electoral, es inconstitucional”, añadió.
Desde el Partido Liberal, el senador electo Alejandro Vega lamentó “que un Código Electoral como el construido no entre en vigencia”, aunque manifestó que debe respetarse la decisión del alto tribunal. Para el nuevo congresista, lo más preocupante son los temas como “paridad de listas, depuración del censo, voto electrónico mixto, reglas a encuestas y coaliciones son necesarias y aún no verán la luz”, por lo avisó que insistirán en la actualización de la norma.
En cambio, Armando Novoa, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), consideró por su parte que el dictamen de la corte es incluso una oportunidad para construir nuevas reglas. Según el exconsejero, hay temas de “transparencia, mérito para el ingreso a la Registraduría y adopción de nuevas tecnologías compatibles con derechos fundamentales” que pueden incluirse en la nueva norma.
Conoce más