Publicidad

Así le respondió Petro a tribunal que le ordenó retractarse por hablar de fraude electoral

El mandatario aseguró que dará una respuesta oficial el lunes, pero adelantó que “jamás un presidente de la república le debe enseñar a su sociedad a arrodillarse ante la convicción de sus derechos fundamentales”.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
11 de abril de 2026 - 12:03 a. m.
Presidente Petro ejerce su derecho al voto en las elecciones legislativas y consultas interpartidistas del 8 de Marzo 2026.
Presidente Petro ejerce su derecho al voto en las elecciones legislativas y consultas interpartidistas del 8 de Marzo 2026.
Foto: Mauricio Alvarado Lozada
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro se refirió este viernes a la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca que le ordenó retractarse por hablar de un supuesto fraude electoral en estas elecciones. En un mensaje de tres párrafos, el jefe de Estado cuestionó la medida y habló de posible censura y limitaciones a la libertad de expresión.

“Jamás un presidente de la república le debe enseñar a su sociedad a arrodillarse ante la convicción de sus derechos fundamentales. Ni censura ni negación de la libertad de expresión, sé a qué me expongo, pero los derechos fundamentales y mi conciencia y mi objeción de conciencia ante la arbitrariedad se imponen”, aseguró el mandatario.

Lea también: Estos son los proyectos que siguen estancados en el Congreso: campaña concentra la agenda

A renglón seguido, Petro aseguró que en otros tiempos el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ayudó a defender sus derechos. “Tendrá mi respuesta”, dijo el presidente haciendo referencia al tribunal. De acuerdo con la decisión, el plazo límite para la rectificación es de tres días.

La corporación dispuso que el jefe de Estado deberá corregir, por el mismo medio, sus señalamientos relacionados con presuntas irregularidades en las elecciones al Senado de 2014, en las que participó el partido Mira; en los comicios de 2022 con la coalición Pacto Histórico; y en las elecciones legislativas de 2026, del pasado 8 de marzo.

No se pierda: Sector de la Alianza Verde revive propuesta de escisión de cara a las presidenciales

La decisión obedece a una acción popular interpuesta por el abogado Ramiro Bejarano Guzmán contra la Presidencia de la República. El proceso buscaba que se definiera si las afirmaciones del mandatario pueden afectar el adecuado funcionamiento del sistema electoral y la confianza de los ciudadanos.

A esto se suma que la Procuraduría había solicitado una medida cautelar mientras se estudiaba el fondo del proceso. En su petición, la entidad pidió que se ordene “al señor Presidente de la República que, en sus alocuciones presidenciales, discursos públicos o en sus redes sociales, omita transmitir o retransmitir cualquier afirmación, opinión o comentario que ponga en duda la transparencia del proceso electoral”.

De acuerdo con el tribunal, el presidente tiene la responsabilidad de propiciar la colaboración armónica de los poderes en la realización de los comicios. Además, le recordó al jefe de Estado que ese tipo de denuncias debería hacerlas a través de los mecanismos institucionales. Finalmente, en el fallo se le pidió al presidente abstenerse de hacer afirmaciones similares contra la Registraduría o el Consejo Nacional Electoral.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

William Velasco velez(16260)12 de abril de 2026 - 10:19 a. m.
El peor presidente en la historia de Colombia.
  • Ricardo Davila(24746)12 de abril de 2026 - 02:04 p. m.
    jajajajajaj siempre con carencia total de argumentos para cuestionar algo seriamente.......
William Alvarez(41808)11 de abril de 2026 - 08:48 p. m.
Luego de 200años de acaparamiento de la Patria y exterminio de liberales genuinos por elites conservadoras, el pueblo por fin está despertando. La pregunta entonces es: ¿ahora el pueblo sí será baluarte y complementariedad en la gobernanza y la participación ciudadana? La respuesta y actuación en consecuencia es: "Sííííí y a toda costa, inclusión y presteza... y con Cepeda en la presidencia, el Progresismo en el Congreso y la competencia empresarial en justa lid y la tierra pal que la trabaje".
Rodrigo Tofiño(56819)11 de abril de 2026 - 07:47 p. m.
Lamentablmente nuestra justicia esta politizada y el pueblo le ha perdido credibilidad , como es posible que le llamen magistrado a un politico llamado a juicio como HERNAN ESTRADA del CNE y sigue en su cargo llmado a juicio por la Corte ? Se podria confiar en sus decisiones ? No tiene presentacion una situacion de esas , menos con los fallos del concejo de estado ,abiertamente contra el presidente .
osvito(10170)11 de abril de 2026 - 07:24 p. m.
Ay Bejarano, el mundo al revés.
Julio Rendon(14134)11 de abril de 2026 - 06:35 p. m.
Con el que el presidente cumpla la ley nos debe bastar a los ciudadanos. De un presidente no se espera que nos instruya con lecciones de ningún tipo.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.