Publicidad

CNE tumbó lista del Pacto a la Cámara en Bogotá: saldrán candidatos de la Colombia Humana

La sala plena del Consejo Nacional Electoral tuvo una mayoría para que se revocara la inscripción de la lista de aspirantes. La votación quedó seis a dos.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
05 de febrero de 2026 - 08:23 p. m.
Una mayoría del Consejo Nacional Electoral tumbó la lista del Pacto Histórico de la Cámara a Bogotá.
Una mayoría del Consejo Nacional Electoral tumbó la lista del Pacto Histórico de la Cámara a Bogotá.
Foto: Mauricio Alvarado Lozada
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Una mayoría del Consejo Nacional Electoral tumbó la lista de candidatos del Pacto Histórico a la Cámara por Bogotá. El argumento central de la discusión fue que, al hacerlo en coalición con la Colombia Humana, se superaría el umbral para volverse a presentar bajo la misma figura.

Una votación de seis a dos terminó por definir la mayoría. A favor de la revocatoria estuvieron los magistrados Alfonso Campo (Partido Conservador), Maritza Martínez (Partido de la U), Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático), Benjamín Ortiz (Partido Liberal), Cristian Quiroz (Alianza Verde) y Alba Lucía Velásquez (Pacto Histórico), quien dejó una aclaración de que la lista se puede reconformar. En contra estuvieron los magistrados Fabiola Márquez (Pacto Histórico) y Álvaro Echeverry (Colombia Justa Libres).

Sugerimos: Así reaccionaron otros sectores políticos a salida de Cepeda de la consulta de la izquierda

De acuerdo con la sala plena, se dará los tiempos a los candidatos para volver a presentar la lista, pero la decisión obligará a una reorganización de las candidaturas del partido. Precisamente, las tres personas más votadas son todas de la Colombia Humana: María Fernanda Carrascal, Laura Camila Beltrán (conocida como “Lalis”) y María del Mar Pizarro. Esos nombres tendrán que presentarse en una lista independiente bajo su propio partido.

Aunque inicialmente fueron citados dos conjueces para resolver el caso, pues en la votación inicial no se completó la mayoría necesaria, una nueva medición cerró la discusión sin que los dos abogados rindieran informe. Los seleccionados fueron Iván Acuña (Colombia Humana) y Hollman Ibáñez (Partido Alianza Verde y quien votó en contra de la participación de Iván Cepeda en la consulta Frente por la Vida), con Carlos Mario Isaza (Colombia Humana) como remanente.

Le puede interesar: CNE autoriza la entrada de Daniel Quintero a la consulta de la izquierda

En todo caso, el argumento central citado fue el artículo 262 de la Constitución, que habla de los partidos, movimientos políticos y grupos significativos de ciudadanos que busquen participar en las elecciones. En su parágrafo quinto, habla de la imposibilidad de que, superado el umbral del 15 % en los comicios pasados, esas mismas agrupaciones puedan presentar en conjunto listas en una próxima elección.

“Los partidos y movimientos políticos con personería jurídica que sumados hayan obtenido una votación de hasta el quince por ciento (15%) de los votos válidos de la respectiva circunscripción, podrán presentar lista de candidatos en coalición para corporaciones públicas”, se lee en la Carta Política.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Agtescribe(75000)09 de febrero de 2026 - 12:18 a. m.
Lo sucedido no es sino una muestra del nivel de descaro y falta de vergüenza de la política nacional y la corrupción que le da apellido, de la pérdida total del sentido moral, de la ética y del respeto al prójimo, al votante, al cliente, a la honra y al ejemplo filial. Una sociedad cuyas instituciones y representantes se mueven en este lodazal nauseabundo, tanto la nuestra como foráneas, solo es señal de la decadencia mortal de una civilización. Así de simple. Todas han muerto por lo mismo.
Lina Paola Lara Negrette(25634)07 de febrero de 2026 - 01:31 p. m.
La sociedad del tecnicismo y la desproporción de reglas y reglamentos se tomó el lugar de la ética básica. En nombre de la democracia conforman comités y consejos con personas cuestionables y comprometidas hasta el tuétano con "jugaditas" (cómo Prada). De otra parte, quedo profundamente atormentada con esta construcción gramatical: "De acuerdo con la sala plena, se dará los tiempos a los candidatos para volver a presentar la lista...". Ya bastante enredado es todo, ¿no?
CARLOS BARRGAN(lcggj)06 de febrero de 2026 - 01:30 p. m.
La encerrona del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL contra el PACTO HISTÓRICO, es francamente injusta y obstinada. El CNE, debe ser abolido y reemplazado por una instalación decente e imparcial.
alfonso Lopez Diaz(9763)06 de febrero de 2026 - 12:24 a. m.
Qué puertas se abren cuando una sociedad pierde la confianza en la Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia, Concejo de Estado y Concejo Nacional Electoral? Esa es la preocupación y el peligroso rumbo que puede tomar una sociedad cuando pierde la confianza en las instituciones responsables del orden y guardianes de la democracia. No están dimensionando las consecuencias de las irresponsables decisiones de magistrados que no han asumido la grandeza del cargo que la sociedad les confió.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.