Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
Una papelera con sede en Barranquilla figura como la firma que, según el informe oficial que le remitió la campaña de Iván Cepeda al Consejo Nacional Electoral (CNE), aceptó entregar servicios de publicidad vía crédito, lo cual suma un 70 % de los gastos reportados por el senador para la consulta que el Pacto Histórico realizó el pasado 26 de octubre. Y por los lados de Carolina Corcho, el grueso del financiamiento de cara a esa cita a urnas estuvo en un viejo conocido de la campaña Petro Presidente 2022 y una empresa de comidas en Bogotá que concentraron, sumadas, más de la mitad del total de recursos reportados.
En efecto, el CNE hizo públicos recientemente estos informes a través de su sitio Cuentas Claras, en los cuales se desmenuzaron los gastos que tuvieron ambas candidaturas en la consulta con la que el Pacto Histórico sumó 2,7 millones de votos.
Conozca más aquí: Consulta Pacto Histórico: Carolina Corcho gastó 48 % más qué Iván Cepeda
El senador Iván Cepeda, quien ganó con más de 1,5 millones de votos, gastó cerca de COP 964 millones en su campaña. Y su entonces contendora, la exministra Carolina Corcho, sumó 666.609 votos y reportó un 48 % más de gastos que el legislador: su monto total fue de COP 1.428 millones.
Esto dice el reporte oficial de financiación de Cepeda
Según el reporte de “relación de contribuciones o donaciones de los particulares” que la campaña de Iván Cepeda remitió al Consejo Nacional Electoral (CNE), el 87 % de la financiación salió de “créditos en especie”.
La barranquillera Samat Publicidad S.A.S., dedicada a actividades económicas como impresiones, comercio al por mayor de productos textiles y publicidad, figura como la firma que, según el informe oficial, aportó COP 609 millones en servicios de publicidad mediante un crédito. Según le confirmó el equipo de Cepeda a El Espectador, el acuerdo con la empresa consiste en pagar esa publicidad con los recursos que obtengan por reposición de votos.
La compañía figura con matrícula mercantil desde 2018 y sus representantes legales son Javier Antonio Pérez Páez y Juan Carlos Páez Mendoza. Dentro de los documentos publicados por el ente electoral, aparece también el primero de ellos con un crédito en especie por COP 116 millones, dividido en dos cuentas de cobro: una de 300.000 periódicos por COP 61 millones y otra por 190.000 volantes por COP 55 millones.
En todo caso, desde el equipo de Cepeda le dijeron a El Espectador que el candidato no conoce ni a Páez ni a ningún otro de quienes figuran en la base de datos aportada al CNE. Además, de acuerdo con ellos, no hubo donaciones, sino que el grueso de la financiación llegó vía créditos.
La empresa de los Páez se localiza en la siguiente ubicación:
El restante 13 % de la campaña lo puso el senador de su bolsillo. A su vez, el secretario general del Polo Democrático Alternativo, Antonio Peñalosa, le dijo a El Espectador qué “en la campaña de Iván [Cepeda] no hubo ni donaciones, ni contribuciones; todo corresponde a créditos en especie”.
El punto principal de financiación de la campaña se encuentra dentro del formulario 102 de códigos de ingresos de campaña del CNE, el cual incluye las “contribuciones, donaciones y/o créditos en dinero o especie que reciben de particulares”. Sin embargo, en el documento al que se le dio acceso público en Cuentas Claras solo se puede leer “relación de contribuciones o donaciones de los particulares”, lo que excluye a los “créditos en especie”; esta aclaración también llegó desde la campaña.
Aquí puede leer el informe que le entregó la campaña de Iván Cepeda al CNE:
“El protocolo del partido para las campañas establece que en gastos que sean superiores a COP 5 millones se necesita un contrato. La cuenta con la empresa SAMAT es una publicidad, la cual se estableció en el contrato que su pago sería por reposición de votos. Los COP 116 millones son unas cuentas de cobro que la hicieron a personas naturales que no generan IVA”, agregó Peñalosa.
El secretario del partido afirmó conocer a Páez, debido a que ambos son de Barranquilla y esta empresa ha sido la proveedora de publicidad del Polo en los últimos años. A su vez, Peñalosa compartió con El Espectador el formato de obligaciones pendientes de pago, el cual no es de acceso público en la página de Cuentas Claras.
En el formato se evidencia que mantienen obligaciones financieras pendientes por COP 756 millones. Entre los créditos en especie figuran la elaboración de 2 millones de periódicos y la realización de eventos políticos en Montería, Valledupar, Sincelejo y Cartagena. A continuación, puede consultar el documento:
Estos son los créditos de Carolina Corcho, según su reporte en Cuentas Claras
Aunque la exministra Carolina Corcho gastó COP 400 millones más que Cepeda, el 98 % de sus gastos de campaña provinieron de créditos aportados por más de 30 personas particulares que prestaron entre COP 600.000 y COP 120 millones.
En la base de datos de Cuentas Claras aparece Pedro Santana, cercano a la exministra y quien fue vocero oficialista cuando el país estaba inmerso en la discusión en torno a la reforma a la salud; él donó COP 30 millones. Como contó El Espectador en su momento, Santana estuvo involucrado en una controversia por la legalidad de sus títulos universitarios: afirmaba ser sociólogo de la Universidad Nacional de Colombia y filósofo de la Universidad del Rosario, pero ambas instituciones indicaron que su nombre no figura en sus bases de datos de egresados.
Contexto: Pedro Santana, vocero de la reforma a la salud, mintió sobre títulos universitarios
Otro de los mencionados es José Orlando Riveros Casas, quien le prestó COP 120 millones a la campaña de Carolina Corcho y, según información disponible en fuentes abiertas, aparece vinculado a la investigación que adelantó el Consejo Nacional Electoral (CNE) por la violación de topes electorales en la campaña Petro de 2022.
Lea más acerca del caso: CNE indaga COP 4.000 millones que habría pagado campaña Petro a Sociedad Aérea de Ibagué
En todo caso, en lo referente al reporte oficial que le entregó al CNE la campaña de Corcho por la consulta, el 51% de los recursos provino de un préstamo otorgado por la empresa Custeau Chefcito Sigi Ml Jv, a través de 17 desembolsos que en conjunto suman cerca de COP 723 millones. La compañía, actualmente en liquidación, se dedica al expendio a la mesa de comidas preparadas. Su representante legal es Sigifredo Vergara Martínez, de acuerdo con datos del RUES.
De acuerdo con ‘Empresite’, un directorio empresarial que incluye varias empresas del país, la ubicación de esa empresa sería la siguiente:
La representante Jennifer Pedraza también cuestionó que Vergara Martínez esté afiliado al régimen subsidiado de salud y que se habría presentado para acceder a subsidios de economía popular en el DPS, donde fue seleccionado como “viable”.
Aquí puede leer la declaración de créditos que Corcho envío al CNE:
El Espectador contactó a la campaña de Corcho para conocer más detalles sobre sus financiadores, pero hasta la publicación de esta nota no hubo respuesta de la candidata.
*Nota de la redacción: esta nota fue publicada el 15 de enero de 2026, pero se actualizó el el 16 de enero por detalles adicionales en torno a la financiación que se reportó ante el CNE.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
Por Nicolás Torres García
