Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
A 11 días de la primera vuelta presidencial los señalamientos contra el sistema electoral y el procesos desarrollado por la Registraduría han retomado su fuerza, especialmente por las auditorías al software empleado para preconteo y escrutinio de los votos. Sin embargo, ante este escenario, misiones de observación, organizaciones no gubernamentales e incluso, la propia Registraduría, volvieron a emitir un parte de tranquilidad sobre la jornada del 31 de mayo.
Y es que recientemente desde la Casa de Nariño se volvió a dar eso a las dudas sobre el software, luego de que el presidente Gustavo Petro asegurara a través de su cuenta de X que “solo si el software es vulnerable la entrega de un código fuente sería riesgosa”. Asimismo, el presidente ha recalcado que “el código fuente debe ser del Estado y desarrollado por el estado por orden judicial del Consejo de Estado, y debe ser auditable para transparencia electoral”.
Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador
Pero en ese mismo contexto, varias organizaciones han dado un respaldo al proceso logístico que avanza la Registraduría de Hernán Penagos, señalando que los comicios en Colombia han sido confiables. Por ejemplo, en la jornada de este miércoles la Fundación Internacional Idea emitió un informe relacionado a desinformación en los procesos electorales y señaló que “las narrativas de fraude electoral son uno de los riesgos más sensibles para la integridad electoral y forman parte de una tendencia más amplia de disputa electoral en el mundo, y también en América Latina”.
Según detalla ese estudio, “la institucionalidad electoral de las democracias supo responder en su momento a los retos de una sociedad de masas reforzando sus niveles de transparencia y comunicación. El riesgo ahora reside en la masividad sin precedentes que ha adquirido con la digitalización, los incentivos e intereses de las empresas tecnológicas, en contextos con baja regulación y poca competencia para controlar el diseño algorítmico en que funcionan redes y plataformas, así cómo los actores del sistema político se han adaptado a ella (IDEA Internacional, 2025e, 2025g)”.
El informe realizado por esta Fundación también resaltó que “Las narrativas de fraude también son acumulativas, se nutren de repertorios de falsedades difundidas en el pasado”. En esa consigna citaron el caso del plebiscito del 2016 y también vio como hecho positivo la participación activa de la Procuraduría, Defensoría del Pueblo y Contraloría en la vigilancia y control de las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo, así como de las presidenciales del próximo 31 de mayo.
En la misma jornada el registrador Hernán Penagos dijo en entrevista con Blu Radio que “el proceso colombiano es eminentemente manual. Si el voto colombiano fuera electrónico, la cosa sería diferente”. El alto funcionario dijo ante los ruidos de fraude que “a nadie se le pide pedir el código fuente, la arquitectura de cómo se consolidan los votos, para que se le entregue a toda la ciudadanía con los riesgos que eso genera”. Además, Penagos también señaló que no ha hablado con el presidente Petro sobre el proceso electoral.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
