Publicidad

Gobierno Petro, Uribe y De la Espriella rechazan amenazas a Paloma Valencia

Los ataques a la sede de campaña en Santander y una serie de amenazas contra la vida de la candidata presidencial del Centro Democrático provocaron un amplio rechazo en medio de la contienda por la Casa de Nariño. Iván Cepeda también se pronunció.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
12 de abril de 2026 - 04:14 p. m.
El ministro Armando Benedetti, el expresidente Álvaro Uribe, y el candidato Abelardo de la Espriella rechazaron amenazas contra Paloma Valencia.
El ministro Armando Benedetti, el expresidente Álvaro Uribe, y el candidato Abelardo de la Espriella rechazaron amenazas contra Paloma Valencia.
Foto: El Espectador
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

A menos de 50 días para las elecciones del próximo 31 de mayo las tensiones en el ambiente político se han incrementado y todo queda en evidencia con los recientes ataques y amenazas que sufrieron tanto el Centro Democrático como su candidata presidencial, la senadora Paloma Valencia.

Y es que la disputa por el poder ha remarcado la polarización entre extremos y se ha extendido a diversas regiones del país. En ese panorama, en las últimas horas desde la campaña de Valencia se denunciaron una serie de amenazas contra la vida de la candidata dentro de las que se incluyó la difusión de imágenes de una corona de flores, usada principalmente para entierros, en los que se veía el nombre de la senadora.

🎙️Escuche: Iván Cepeda vs. Paloma Valencia, paramilitarismo y la lucha por los votos en Antioquia. Un discurso de Iván Cepeda en el que recordó que Antioquia fue epicentro del paramilitarismo en Colombia, generó un nuevo choque entre las dos campañas que se disputan la intención de voto de las elecciones presidenciales. Nuevo capítulo de Pescao Envenenado, el pódcast de El Espectador para hablar del espinoso camino a la Presidencia de la República. 🎙️

Escuche nuestro podcast: Iván Cepeda vs. Paloma Valencia, paramilitarismo y la lucha por los votos en Antioquia

Esos hechos se sumaron, además, a un nuevo ataque a las sedes de campaña del Centro Democrático. Los hechos, según denunció la colectividad, se presentaron en Santander de forma simultánea a los actos proselitistas que Valencia y su fórmula, Juan Daniel Oviedo, realizaron esta semana. De acuerdo a las imágenes, las puertas y paredes de la sede fueron vandalizadas con mensajes como “ratas” o “Uribe Hp”, además de algunos a favor de Iván Cepeda, el candidato presidencial del Pacto Histórico. Al respecto, la candidata aseguró que “las garantías de este gobierno son solo para su candidato, el mismo que se apoya en la criminalidad”.

Sin embargo, el ministro del Interior, Armando Benedetti, rechazó los dos actos contra Valencia y su partido y aseguró que las autoridades se encuentran a disposición para proteger la vida de la candidata. “Desde el Gobierno Nacional hemos brindado todas las garantías de seguridad, especialmente a los candidatos de la oposición, con medidas anticipadas y sin sesgos políticos“, dijo. Además, aseguró que ”las autoridades están actuando para esclarecer los hechos y reforzar la protección".

De su parte, el expresidente Álvaro Uribe también se pronunció por estos hechos pidiendo, precisamente, garantías de seguridad para la candidata de su partido. “Ojo con estos bandidos cobardes, todos tenemos que cuidar a Paloma”, dijo el líder natural del Centro Democrático. Además cuestionó “¿Por qué hay redes que se prestan para esto?”

También hubo mención por parte de Iván Cepeda, candidato presidencial del Pacto Histórico quien aseguró, rechaza todo tipo de violencia. “Condeno cualquier forma de agresión o violencia política contra mis adversarios. Llamo al respeto y a tratar con cuidado toda diferencia política. Rechazo las amenazas contra la vida de las candidatas y los candidatos que participan en el proceso electoral por la Presidencia de la República”, dijo.

Siga informado: Los presidenciables se disputan voto a voto el regionalismo de una campaña polarizada

En misma línea el candidato Abelardo de la Espriella también se pronunció por estos hechos. A pesar de estar en contienda con Valencia por el poder, De la Espriella dijo: “Miserables cobardes: así nos quiere ver el régimen y sus socios del narcoterrorismo a quienes luchamos por la democracia, la institucionalidad y la libertad. Toda mi solidaridad con Paloma Valencia”.

De su parte Miguel Uribe Londoño, otro de los aspirantes a la Presidencia y quien compartió con Valencia meses atrás, recordó tanto el caso de su esposa, Diana Turbay, como de su hijo, el senador Miguel Uribe Turbay, asesinado en medio de la contienda presidencial. “Mi solidaridad con Paloma Valencia y cualquier persona amenazada, porque nadie merece vivir con ese miedo. Pero Colombia debe recordar que las amenazas ya cobraron una vida: la de Miguel. La paz total es el permiso del gobierno Petro para que los criminales asesinen y cometan crímenes con libertad. Conmigo vuelve la seguridad y la autoridad”, dijo.

Es de destacar que Uribe Turbay hizo parte de esa contienda del Centro Democrático, pero en medio de un acto proselitista en la localidad de Fontibón, en Bogotá, recibió varios impactos de bala en junio del año pasado y que finalmente le llevaron a la muerte el 11 de agosto. En aquel momento el también senado hacía parte de una terna de cinco candidatos a la que posteriormente le reemplazó su padre, Miguel Uribe Londoño.

Desde el gobierno otra figura que se pronunció fue el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, quien aseguró que “es inaceptable cualquier intimidación a la democracia y a estabilidad del país. La Fuerza Pública articulada con MinInterior y UNP está desplegada para proteger a todos los candidatos, sin distinción alguna”. Asimismo anunció que existe una recompensa de hasta COP 1.000 millones “por información precisa, oportuna y veraz que permita evitar efectivamente cualquier atentado contra los candidatos presidenciales”.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Academia de ciencia(m2ti5)13 de abril de 2026 - 02:26 p. m.
La manera mas vil es obligar al pueblo Colombiano a Votar por los que ellos quieran, por eso amenazan a los candidatos que el pueblo colocará en segunda vuelta, aún existe la democracia y no respetarla es acto de COBARDES, el pueblo no dará paso atras Estamos firmes por Abelardo y Paloma y ¡VIVA LA DEMOCRACIA CARAJO!
Elsa(63035)12 de abril de 2026 - 07:55 p. m.
Petristas horribles.
  • Academia de ciencia(m2ti5)13 de abril de 2026 - 02:33 p. m.
    no consiste en ser rico o pobre, esa es la idea que le vendieron para que alimente su complejo, colombia es democracia y todos tenemos derecho a participar en ella, el miedo de las personas de pensamiento pobre los hace actuar de manera equivocada, amenazar por que van perdiendo es de cobardes.
  • Celyceron(11609)12 de abril de 2026 - 08:45 p. m.
    COP 1.000 millones por información precisa. Hágale señora Elsa. Será rica en poco tiempo.
  • Celyceron(11609)12 de abril de 2026 - 08:45 p. m.
    COP 1.000 millones por información precisa. Hágale señora Elsa. Será rica en poco tiempo.
  • Celyceron(11609)12 de abril de 2026 - 08:45 p. m.
    COP 1.000 millones por información precisa. Hágale señora Elsa. Será rica en poco tiempo.
micorriza(d243q)12 de abril de 2026 - 07:16 p. m.
Amenazas a paloma violencia?? no será mas bien que están preparando el sacrificio de oviedo?? Ya sabemos que son sin escrúpulos...
  • L M(0q2lm)14 de abril de 2026 - 02:07 p. m.
    Raíces torcidas, que milagro!. No mencionaste a Uribe!
Sergio Clavijo Ortiz(26354)12 de abril de 2026 - 06:22 p. m.
En estos momentos es muy fácil cualquier intento de amenazas, por cuanto mueve todo el quehacer político; hay que ver de donde vienen. Para aumentar el caudal de votos se ha recurrido al autosecuestro y autoamenazas; ser víctima, salir implorando seguridad al gobierno con ojos de chivo ahorcado, pues impacta en la opinión pública. En las pasadas elecciones de congreso, no se presentó ningún asunto de orden público o constreñimiento al elector, es decir existió seguridad.
micorriza(d243q)12 de abril de 2026 - 05:56 p. m.
terrorismo indiscriminado?prevaricato a favor uribe? Entrampamientos? Lawfare? desinformación? bloqueo a reformas?¿fake news? desfinanciamiento? sabotaje proceso de paz?¿terrorismo mediático?¿tasas de interés altas? fraude electoral con Grupo ASD y Thomas Greg & Sons? compra de votos? cortes e ias cooptadas? robo de elecciones vía CNE y registradurías regionales? emisor central y consejo de estado cooptados? Noboa el duque ecuatoriano?
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.