Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La disputa por los votos entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella escaló su tono a dos semanas para celebrarse la jornada de primera vuelta presidencial y en la que, según varias mediciones, los dos candidatos de derecha buscan un cupo por llegar a la segunda vuelta contra Iván Cepeda.
Poco a poco el debate entre la senadora que lleva las banderas uribistas a la contienda presidencial y el aspirante que eleva el lema de “outsider” se va calentando, e incluso, trascendiendo a un tono personal en el que familias, bodegas e incluso, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, han sido señalados.
Encuentre a su candidato presidencial aquí, en el Match Electoral de El Espectador
Desde sectores simpatizantes a De la Espriella se han cuestionado varios movimientos adoptados por Valencia como el aterrizaje de Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial o el respaldo de los partidos Conservador, Liberal y La U a la candidatura de la senadora uribista. Es más, el autodenominado Tigre ha señalado a ese sector como “los de siempre” o “el establecimiento”, buscando marcar diferencia para acaparar al electoral de derecha radical.
No obstante, en esta jornada el expresidente Uribe le recordó a De la Espriella que este quiso hacer parte del Centro Democrático para buscar el aval presidencial de esa colectividad. Ese tema no es nuevo, pues Uribe lo ha sacado a relucir varias veces y en los últimos choques con Valencia, la candidata también le ha dado su uso con tono electoral.
Sin embargo, el tono de esta pelea escaló luego de que un usuarios de redes sociales, simpatizantes de la campaña de De la Espriella acusaran la existencia de una cernía de Valencia con Claudia López e incluso, afirmaron que la hija de la abanderada uribista era ahijada de la también congresista Angelica Lozano, esposa de López.
Esas afirmaciones despertaron la reacción de Valencia que acusó el uso de “bodegas” desde esa campaña y dijo “¡con mi hija no se metan!“. De forma inmediata el candidato respondió afirmando que rechaza ”cualquier intento de instrumentalizar a los niños en la batalla política". Pero acto seguido negó el uso de las denominadas bodegas en su campaña. “Entiendo su preocupación como madre y como candidata; sin embargo, también es importante dejar claro que en mi campaña no hay bodegas. No permita que la indignación nuble su juicio”, escribió.
Puede leer: “No recibimos órdenes de parte del presidente Petro”: Lidio García, presidente del Senado
En su mensaje finalizó pidiendo respeto a su electoral y pidió que no “usen los niños en la confrontación política”. No obstante, para Valencia ese texto escrito en la red social X valió para una nueva respuesta. “Doctor De la Espriella, ni indignación ni juicio nublado. Actúo siempre en el ámbito de la ética y de la razón”, escribió Valencia.
“Su campaña claro que tiene bodegas e instrucciones precisas en contra del Presidente Uribe, de su familia y mía. Hemos sido pacientes para no abrirle camino a los que destruyen a Colombia, pero usted empieza a parecerse peligrosamente a ellos”, aseguró la candidata.
La contienda entre los dos candidatos de derecha remarca la división en ese espectro que busca un lugar en la segunda vuelta del 21 de junio y que, además, pretende impedir la llegada de Iván Cepeda a la Casa de Nariño como sucesor del presidente Gustavo Petro. Esta misma semana Valencia también recriminó actitudes machistas por parte de De la Espriella, así como lo que consideró como ataques a la prensa en varios espacios en medios de comunicación.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
