Publicidad

Se profundiza fractura en Alianza Verde: se radicó objeción de conciencia por apoyo a Cepeda

Un sector de los verdes se ha desmarcado de la decisión del respaldo al candidato del Pacto Histórico. Este lunes, presentaron ante la dirección un documento en el que señalan que no apoyan, de igual forma, el presente gobierno del presidente Gustavo Petro.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
04 de mayo de 2026 - 04:08 p. m.
Iván Cepeda y un bloque mayoritario de la Alianza Verde.
Iván Cepeda y un bloque mayoritario de la Alianza Verde.
Foto: X de Iván Cepeda
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Un sector “disidente” de la Alianza Verde radicó un documento ante la dirección del partido para desmarcarse de la decisión de apoyar la candidatura de Iván Cepeda (Pacto Histórico) a la Presidencia. En días previos, hubo mensajes desde el grupo mayoritario de esa colectividad en los que se advertía de una posible demanda de doble militancia por apoyar otros candidatos.

Se trata de figuras como la representante Catherine Juvinao y el concejal Julián Sastoque, quienes hacen parte de la campaña de la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, los que firmaron el documento. Allí, no solo apelan a la objeción de conciencia para disentir de la decisión mayoritaria, también ratifican que no apoyan el gobierno del presidente Gustavo Petro y su apoyo a la Constitución.

Sugerimos: Proyecto del Ministerio de Igualdad sigue estancado en comisiones: esto evalúa el Gobierno

“Los aquí firmantes, nos dirigimos a ustedes para OBJETAR CONCIENCIA (sic) a la decisión del Partido Alianza Verde de acompañar la campaña presidencial del candidato por el PACTO HISTÓRICO IVÁN CEPEDA CASTRO (sic) en virtud del artículo 18 de la Constitución Política de Colombia, el cual reza “Nadie será (...) obligado a actuar contra su conciencia”, se lee en el documento.

🎙️Constituyente, “una telenovela” con rating que pone a pelear a la derecha y a la izquierda. La propuesta de una constituyente revive viejas tensiones y abre nuevas preguntas. ¿Qué quieren cambiar —y hasta dónde están dispuestos a llegar? Iván Cepeda es el único que ve con buenos ojos darle salida al mecanismo de participación, el resto de los candidatos la rechaza. Nuevo capítulo de Pescao Envenenado. 🎙️

En el texto, además, se reitera que el Tribunal Superior Administrativo “ha reconocido la posibilidad de la objeción de conciencia por parte de los miembros cuando por razones éticas considera la posibilidad de disentir respecto del apoyo a un candidato seleccionado por la colectividad”. Y a partir de ahí, enlistan sus críticas a la promoción de una constituyente y a la paz total, el escándalo del saqueo a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), los escándalos de violencia de género y la negación de Cepeda de asistir a debates sin acuerdos previos.

Eso llega en un momento de división en el partido, hoy controlado por el grupo del gobernador de Boyacá, Carlos Amaya. Posterior a la aprobación del acuerdo programático —que se sometió a una votación que resultó en 34 votos a favor, tres en contra y una abstención— hubo un evento de adhesión a la campaña. Desde allí, la copresidenta de la colectividad, Carolina Espitia (también del grupo Amaya), advirtió sobre la posibilidad de sanciones internas.

Le puede interesar: Así se ha definido el apoyo de los partidos a los candidatos para la primera vuelta

“Somos respetuosos de la diversidad, pero el partido ha tomado una decisión institucional y se acogerán a las sanciones que el partido establece dentro de sus estatutos. (...) Las sanciones disciplinarias y serán procesos ya internos a los cuales yo no me puedo pronunciar porque hay las instancias respectivas una vez se den este tipo de acciones”, aseveró.

Hay otras figuras que también se han desmarcado de esa decisión. Entre ellas, la representante Katherine Miranda, quien anunció que respaldaría a Paloma Valencia antes de que quedara en firme la aprobación del acuerdo programático. También hay un grupo que respalda a Sergio Fajardo y que tendría problemas en materializar ese apoyo.

“En contravía de la tradición del partido Verde de dar libertad a sus militantes entre candidatos de centro y centroizquierda, las mayorías gobiernistas nos negaron la posibilidad de apoyar a Claudia López y a Sergio Fajardo e impusieron a Iván Cepeda. Me aparto de esta decisión”, dijo en su momento Juvinao.

Lea también: Crecen tensiones entre el presidente Petro y el Congreso, ¿qué pasará hasta el 20 de junio?

El sector mayoritario ha dicho que se trata de una decisión tomada en procesos democráticos, que dejó claro que una mayoría respalda a Cepeda. En todo caso, en partidos como La U se ha permitido la objeción de conciencia para desmarcarse del respaldo de la colectividad.

Este es el documento completo:

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Elvis Rojas Ruiz(21348)05 de mayo de 2026 - 03:18 a. m.
Que buena decisión la de Juvinao, Sastoque y Miranda. Han sido críticos del actual,gobierno y son consecuentes en no apoyar a Cepeda. Hay coherencia y dignidad. Lastima el triste final de figuras como Ariel Avila que pelaron el cobre y se vendieron al mejor postor. Lo que tanto criticaron.
Olegario (51538)05 de mayo de 2026 - 02:00 a. m.
Tiene huevito don Ariel Ávila. Juvinao, Sastoque y otros han sido críticos de este gobierno. A son de qué TIENEN que apoyar al señor Cepeda que representa el continuismo de don Petro en cuerpo ajeno? Si eso ordena la ley, está muy mal concebida.
Tulio Claudio (70717)04 de mayo de 2026 - 09:25 p. m.
El partido verde se quedó biche, sin poder madurar, y va camino a la disolución, pero antes muchos militantes para salvarse del naufragio, nadarán hacia el Pacto Histórico a partir del 20 de julio, es decir, a partir del cobro de sus últimos "honorarios", cuando renunciarán al partido verde y se irán para el Pacto Histórico. Ahora bienvenidos a la "Alianza por la vida", pero después de elecciones, mucho ojo con el oportunismo y el ventajismo de querer quedarse con la dirección del PH.
ART RT(16144)04 de mayo de 2026 - 05:11 p. m.
El apoyo verde a Cepeda, solo oficializa el corruptoapoyo que habia bajo la mesa, ejemplos: como la UNGRD y demás “pagos” recibidos por los verdes
cesarc655(66636)04 de mayo de 2026 - 05:08 p. m.
A ningún partido le conviene una militancia que se reclama a sus principios partidista, que salen elegidos a nombre de ellos que actúan y respaldan de hecho y con posturas definidas iguales a otro partido. Estos personajes definitivamente son de extrema derecha y votan con ellos, pretenden ser comodín de la derecha, sus mensajeros y espías. No engañen con su cuento de objeción de conciencia, van a votar con su conciencia con su ideología de derecha.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.