Publicidad

Candidatos rechazan exclusión en debates: Fajardo, López y Murillo se pronuncian

Los tres aspirantes cuestionaron que desde las campañas de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella no les consideraran para el debate propuesto por el candidato del oficialismo. Más presidenciables se sumaron al rechazo.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
20 de abril de 2026 - 10:36 p. m.
Sergio Fajardo, Claudia López y Luis Gilberto Murillo rechazan su exclusión de los debates presidenciales.
Sergio Fajardo, Claudia López y Luis Gilberto Murillo rechazan su exclusión de los debates presidenciales.
Foto: El Espectador
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

La discusión por la organización y participación de los candidatos presidenciales en los diferentes espacios de debate ha generado una nueva llaga entre los aspirantes por la Casa de Nariño. La propuesta de Iván Cepeda de “retar” a sus pares Paloma Valencia e Iván Cepeda no cayó bien en todos los sectores y por ello, varias candidaturas han elevado la voz para abrirse hueco en ese espacio.

En medio de un acto público en Fusagasugá Cepeda dijo: “Desde esta multitudinaria concentración en Sumapaz, reto a la extrema derecha, a sus dos candidaturas, a la senadora Paloma Valencia y al abogado Abelardo de la Espriella a que debatamos sobre propuestas de fondo”. Según explicó, los debates ayudarán a definir el rumbo del país entre dos visiones: la de un “cambio social” o la de “volver al pasado de la acumulación rapaz que ha sumido al pueblo en la pobreza y la violencia”.

🎙️Escuche: Iván Cepeda vs. Paloma Valencia, paramilitarismo y la lucha por los votos en Antioquia. Un discurso de Iván Cepeda en el que recordó que Antioquia fue epicentro del paramilitarismo en Colombia, generó un nuevo choque entre las dos campañas que se disputan la intención de voto de las elecciones presidenciales. Nuevo capítulo de Pescao Envenenado, el pódcast de El Espectador para hablar del espinoso camino a la Presidencia de la República. 🎙️

Le sugerimos: “Rechazo total”: políticos reaccionaron a amenazas denunciadas contra Alejandro Char

Ese llamado tuvo respuesta positiva de Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, pero, de paso generó criticas de otros candidatos al no ser partícipes de este reto. Es más, De la Espriella aseguró que “aquí la cosa es entre Iván Cepeda - a quien tildó de ”heredero de las Farc y del régimen" -, la doctora Paloma Valencia, el doctor Fajardo y quien les habla. De ahí para abajo eso no tiene sentido. ¿Por qué nos vamos a desgastar?“.

Sus palabras, tuvieron eco en otras campañas iniciando por la del propio Sergio Fajardo. En medio de un evento en la Registraduría calificó a De la Espriella de “fantoche”. Agregó, además, que el candidato “no tiene ni idea de lo que es la democracia. Busca agredir, insultar, payasear y hacer todo un show. Pero respetar, construir, transformar para construir una sociedad no tiene ni malicia. Es un peligro para Colombia”.

El candidato dijo que desde esos sectores políticos entienden que “lo que necesitan es la polarización y la confrontación. Es ahí donde crecen, en la destrucción, en el daño y la agresión”.

De su parte, la candidata Claudia López también criticó la actitud tanto de Iván Cepeda como de Abelardo de la Espriella al señalar que “aquí lo que hay es una enorme cobardía”. Según dijo, Cepeda “lleva un año escondiéndose del debate” y lo tildó de “querer cercenar el debate democrático”. Sobre De la Espriella dijo que “le tiene pánico” al querer excluirla de los debates y manifestó que sus campañas las ha ganado, precisamente, en los debates.

López, dijo, además, que fue tras el debate en el que ella participó con organización de Naturgas y Noticias Caracol que Cepeda y De la Espriella finalmente quisieron debatir. “Aquí los vamos a atender con propuestas y con argumentos. Si no vienen es porque no tienen propuestas o tienen rabo de paja”, aseguró.

No se pierda: Comisión de Acusaciones inspeccionará al DNI por presunta interceptación a De la Espriella

Murillo calificó como “inaceptable” que los candidatos “quieran poner condiciones para debatir”. “Si lo que quieren es hablar solos sin que nadie los cuestione, compren su espacio publicitario y hagan su monólogo. El país no necesita puestas en escena, necesita soluciones y respuestas”, manifestó.

Además de este bloque que se ubica en el centro, otras candidaturas también criticaron las actitudes de las campañas que lideran en las encuestas. Mauricio Lizcano, por ejemplo, aseguró que este panorama configura una “discriminación y manipulación” en la temporada electoral. Lizcano, agregó, además, que desde el medios también habría un sesgo para este tipo de espacios. “Han convertido a los debates en clubes privados donde discriminan de acuerdo a sus intereses”, dijo.

Finalmente Roy Barreras insistió que “los ciudadanos tienen derecho a ver y escuchar las propuestas y las diferencias entre TODOS los candidatos y no solo los de los extremos sino también a quienes en lugar de dividir podemos unir al país desde el CENTRO, progresista pero generador de CONFIANZA Y UNIDAD. Así que los DEBATES DEBEN SER CON TODOS!”.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Hernán Patiño Arias(49621)Hace 1 hora
De haber segunda vuelta, ¿no será ese el espacio para los debates?
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.