Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
En diálogo con El Espectador, Juan Daniel Oviedo, el candidato vicepresidencial que acompaña a Paloma Valencia en el tarjetón, conversó sobre temas clave en esta campaña presidencial, como su estrategia para ganarse al centro, la crisis de seguridad en el suroccidente, su incidencia en el plan de gobierno y su papel en un escenario de segunda vuelta entre Iván Cepeda y Abelardo De la Espriella.
¿Cuáles son sus estrategias para llegar a una segunda vuelta?
Ojalá todos los demás candidatos y candidatas entiendan que tal vez el centro tiene que buscar cómo define el rumbo del país, como yo ya lo hice el 13 de marzo. Sí, yo me mojé, yo me eché al agua para definir el rumbo del país y, curiosamente, eso incomodó incluso a los del centro. Si tan arraigado está Colombia que la definición del centro es la negación de izquierda y de derecha, pues si uno tiene una posición política que recibe ataques tanto de la izquierda como de la derecha y también de los vecinos del centro, es porque uno está en el centro. Así le digan a uno que uno no está.
Entonces, la apuesta de Paloma y Oviedo es entender que esta es una propuesta política que suma a la derecha con el centro. Y es tratar de romper esa narrativa, y lo estamos logrando con emoción y con contundencia nuestros mensajes de que esto no es la vendida de uno de los del centro al Centro Democrático.
Frente a la posible segunda vuelta... en el caso de que pasen Cepeda y Abelardo, ¿por qué votaría usted en esa segunda vuelta?
Nosotros siempre decimos que es el pecado de todas las campañas y eso lo resolvemos el primero de junio porque mi apuesta aquí es darlo todo para que Paloma sea la presidenta de Colombia y estoy convencido de que vamos a pasar a segunda vuelta. Mi apuesta es que tenemos que traer al centro desde la primera vuelta; tenemos que asegurarlo y tenerlo acá.
Seguramente va a ser difícil con las candidaturas que representan el centro, como la de Sergio Fajardo y Claudia López, pero siempre vamos a tener las puertas abiertas para dialogar. Pero sus votantes tal vez van a empezar a entender que en este momento de polarización, el voto útil va a prevalecer en los próximos 35 días y muchos votantes de centro pueden tomar una decisión de voto de utilidad, de darnos la oportunidad de respaldarnos para que nosotros podamos hacer visible esa apuesta de que la derecha más el centro pueden construir una visión de futuro.
¿Usted cree que el centro ya no la logra y el centro está en su campaña?
No tanto que esté en la campaña, pero creo que ese crecimiento que tuvo Paloma, y yo que estoy representando a 1,255,000 votos que hicieron clic a primera vista. Y de esas personas hoy, la gran parte de ellas, nosotros estimamos que cuatro de cada cinco de ellas están aquí en esa apuesta y están diciendo: “Vamos a confiar en que el centro sí puede sumar con la derecha y poder construir un momento del país que se centre en el presente”. Una apuesta que resuelva que solo tenemos 25 años para poder aspirar a ser un país desarrollado.
¿Cuál es la estrategia para poder atraer ese voto de centro, esos indecisos, o cómo se plantean ustedes las regiones para poder llegar a la segunda vuelta?
Nosotros hemos configurado una estrategia conjunta con Paloma y Oviedo, diciendo que eso va a ser una sola voz con dos tonalidades y a cuatro manos. Entonces sí tenemos una repartición geográfica basada en la evidencia para saber en qué zonas del país yo puedo calar más con el mensaje, como es el suroccidente; por eso he estado en Cali, he estado en Popayán. Y en el Caribe, para buscar el voto de Unión del Caribe y poder mostrar ese voto de gente que quiere que se resuelvan los problemas del Caribe, y por eso estuve en Barranquilla, en Santa Marta, en Cartagena, en Soledad. Y también queremos empezar a ver el voto de esos contextos urbanos que están alrededor de Bogotá, que son Tunja, Villavicencio, Neiva e Ibagué.
Por eso estamos sumando, estamos respetando la propuesta de Paloma y los valores del Centro Democrático y de la derecha. Sobre todo, ella está muy pendiente del mensaje de la crisis de la salud; en mi caso, es poder atender esas zonas con la importancia de esta apuesta y de esta suma para concentrarnos en el presente y no caer en la tentación de revivir los odios del pasado, que es lo que quieren los extremos.
Hemos tenido dos vicepresidentas, Marta Lucía Ramírez y Francia Márquez, que se han distanciado de la figura del presidente en sus últimos años de mandato. ¿Cómo funcionaría esa relación entre ustedes dos si llegan a la presidencia?
Como un equipo. Paloma está en esta posición porque ya fue aceptada en una consulta en la que yo estaba. Es decir, yo fui el que ‘derechizó’ la consulta de centro que teníamos. La consulta empezó con Juan Manuel, David, Aníbal, Oviedo y Mauricio Cárdenas, que queríamos representar el centro. Entró Vicky, entró Paloma, Juan Carlos, entró Enrique Peñalosa y, naturalmente, con sus mensajes se derechizó la consulta. Es decir, estamos aquí también por una decisión mía.
Estamos aquí cumpliendo la palabra porque cambiamos la narrativa de las interpartidistas, que eran un club de la pelea y después una novela de traición. Que todos iban a buscar sombrilla al oponente. Todo el mundo se imaginó que yo, al perder, iba a buscar ser el vicepresidente de Fajardo. Entonces, no, cumplimos la palabra y tomamos una decisión responsable frente a la oportunidad que yo tenía de un proyecto político que podía irse a descansar y aspirar nuevamente a la alcaldía de Bogotá.
Frente al plan de Gobierno que presentaron la semana pasada, ¿cuál fue su incidencia en la construcción de este plan?
Pues la primera fue llegar y tener una conversación con Claudia Jiménez, con quien trabajé en la campaña de la reelección del presidente Uribe en 2006 recién llegado de Francia. Estábamos María Consuelo «Conchi» Araújo, Claudia Jiménez, María del Rosario Guerra y yo ayudándole en la coordinación programática.
Lo que acordamos con Paloma y las conversaciones que tuvimos para construir este programa es que aquí hay unas bombas de tiempo, que era la narrativa que yo daba en mi campaña. Yo hablaba de tres bombas de tiempo: la energética, la de inversión y la fiscal.
La energética quedó, la de inversión y la fiscal se volvió la de ‘confianza’. Aparece la bomba de tiempo de inseguridad, que era una pata de mi mesa; apareció la bomba de tiempo de corrupción.
Entonces, en el ejercicio de configuración del plan hubo una conversación para decir: ‘venga, vamos a desactivar cinco bombas de tiempo para estabilizar Colombia’, porque si seguimos con esta piscina de olas se va a empezar a ahogar gente que no sabe nadar. Estabilizar Colombia para propiciar nosotros el comienzo de cinco grandes transformaciones que estamos haciendo. Hubo un ejercicio de integración y yo me siento muy satisfecho de que haya un balance. Aquí hubo una disposición de escucha y de atender, no lo que quiera Paloma ni lo que quiera Oviedo, sino lo que necesita el país.
¿Cuál sería la estrategia de seguridad de su gobierno y cómo evitar que la guerra traiga más guerra?
Paloma y yo siempre estuvimos de acuerdo en los debates de la gran consulta: Fin de la paz total. La gente que no sabe qué es la paz total dice: ‘Eso es plomo. Eso es solo plomo’. Mira el poder de las palabras con las que jugó Gustavo Petro en su forma de ver la paz que no tenía nada que ver con el acuerdo de paz, que nos prohibió negociar con criminales distintos a los que tuvieran fines políticos.
Pero el gran problema de la Paz Total es que mimetizó la delincuencia en la vida cotidiana de las personas. En el Catatumbo la guerrilla está vestida de civil. En Cauca, la disidencia de las FARC está de civil. En Arauca, el ELN decide quién puede ser concejal o no. Entonces ahí la estrategia de seguridad naturalmente no es volver al 2006 solo porque Paloma dice que ama a Uribe.
El origen de la criminalidad en este momento cambió completamente. No es una guerrilla con fines políticos. Son delincuentes que se repartieron el territorio gracias a que este gobierno los reunió en salas de conferencias.
No nos podemos quedar con la paz total, porque hoy el crimen está mimetizado en las personas. Entonces, jamás va a ser una estrategia de plomo. ¿Qué vamos a bombardear hoy si no hay objetivos de agregación militar?
Pues hoy lo que necesitamos es tener más vigilancia: 30,000 nuevos policías, 30,000 nuevos miembros del ejército. Necesitamos incorporar tecnología y poder, por ejemplo, instalar en Yopal un comando antidrones. Es entender que necesitamos que haya justicia porque hoy la justicia no tiene enfoques con carácter local.
Es una política de seguridad clara que nos permite priorizar el Cauca, que significa que no vamos a permitir los bloqueos en la vía Panamericana, que vamos a tener vigilancia y prevención.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
