Publicidad

Fallo asegura que De la Espriella vulneró la neutralidad religiosa: esto dicen congresistas

Luego de que un juez de Bogotá ordenara al presidente De la Espriella disculparse por vulnerar la neutralidad religiosa durante su posesión, congresistas y otras personalidades políticas reaccionaron.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
27 de agosto de 2026 - 01:30 p. m.
Abelardo de la Espriella en el escenario de posesión presidencial del pasado 7 de agosto.
Abelardo de la Espriella en el escenario de posesión presidencial del pasado 7 de agosto.
Foto: EFE - Mauricio Dueñas Castañeda
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Un juez de Bogotá ordenó al presidente Abelardo De la Espriella ofrecer una disculpa pública por considerar que durante su posesión presidencial, el pasado 7 de agosto, se afectó el principio de neutralidad religiosa del Estado. El mandatario deberá acatar esta orden a más tardar el próximo 30 de septiembre y deberá disculparse durante una alocución presidencial televisada.

Según el fallo, durante la ceremonia se desarrolló un espacio denominado “invocación y alabanza” y participaron representantes de tres corrientes religiosas. La decisión aclara que los servidores públicos tienen garantizado el derecho a profesar libremente su religión; sin embargo, cuando ejercen sus funciones como autoridades, deben mantener la separación entre sus actuaciones oficiales y cualquier credo religioso en particular.

En contexto: De la Espriella llegó al poder entre símbolos de fe y la promesa de proteger la Constitución

Luego de que se conociera la noticia congresistas y otras personalidades políticas reaccionaron. Una de las primeras en referirse al tema fue la senadora Jennifer Pedraza, quien aseguró que “Como advertimos: el acto de posesión del Presidente Abelardo violó el principio de neutralidad en materia religiosa y amenaza el carácter laico del Estado. Ahora, un juez de la República le solicita al Mandatario excusarse por violar el derecho de la ciudadanía a la libertad de consciencia y culto”. Y agregó: “A Colombia le costó décadas separar, de manera sabia, el Estado de la(s) religión(es). No podemos retroceder. Hay que defender el Estado Social de Derecho”.

Por otro lado, la exsenadora María Fernanda Cabal -quien busca la escisión del Centro Democrático- dijo: “Las decisiones de los jueces progre atentan contra el Estado de derecho. Punto”.

Lea: Sacudón legislativo tras negociaciones por el Consejo Electoral: así se recomponen alianzas

Desde la otra orilla, el representante Gabriel Becerra del Pacto Histórico, expresó: “Contundente decisión judicial: un juez ordenó al presidente Abelardo de la Espriella ofrecer disculpas públicas por vulnerar la neutralidad religiosa del Estado en su acto de posesión y expedir una directiva para que todos los servidores públicos respeten ese principio constitucional. Colombia no es un Estado confesional. Ningún gobernante puede convertir sus creencias personales en símbolos o prácticas oficiales del poder público. La Constitución de 1991 garantiza la libertad religiosa precisamente porque el Estado es de todos, creyentes y no creyentes. El poder político tiene límites. La Constitución se respeta y se hace respetar”.

Por el contrario, María del Rosario Guerra, del Centro Democrático, dijo: “Esto es inaceptable. La libertad religiosa y de culto también la puede invocar el presidente Abelardo de la Espriella, quien como la mayoría de los colombianos somos creyentes. El presidente no está imponiendo, está expresando su fe. Que Dios mire a Colombia con misericordia”.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno De la Espriella y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Ptolomeo(73769)Hace 11 minutos
Ojalá no empiecen a perseguir y a desprestigiar al juez que valientemente hace respetar la Constitucion que fue y sigue siendo violada por el payaso presidente. Empezará la guerra de desinformación o guerra cultural para hacernos ver al pueblo que es normal violar ls Constitucion.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.