“Gobernar desde el centralismo no tiene sentido”: Andrés Santamaria director de Asocapitales

Andrés Santamaría, director ejecutivo de Asocapitales.

Foto: El Espectador - Gustavo Torrijos Zuluaga

¿Cómo está la situación de seguridad de los alcaldes?

Asocapitales presentó un análisis de riesgo frente amenazas que se han concretado, situaciones de riesgo que han sido encontradas por autoridades policiales y judiciales. Este informe indica que hay 11 alcaldes bajo amenaza o en riesgo contra su integridad física, incluso contra sus núcleos de familia, más de 8 funcionarios ligados a las diferentes administraciones.

Hay diferentes patrones, primero, que no hay una tendencia regional, es decir, las amenazas están en todo el país, en todo el contexto nacional; lo segundo es que las amenazas se derivan por bandas y estructuras criminales que tienen incidencia en esas ciudades; y lo tercero, que derivan por decisiones de los alcaldes en materia de seguridad, decisiones que han tomado de recuperaciones de temas de espacios públicos y temas de movilidad.

Lea: Cepeda y Valencia lideraron reuniones para definir apoyos desde el Congreso: así se movieron

Son casi 50 % de los alcaldes y se presenta cuando toman decisiones, pero esos riesgos todavía no han sido sancionados por la justicia y amenazar a cualquier persona es un delito, y más a un mandatario local que fue elegido popularmente. En este momento no hay condenas, no hay investigaciones, no hay mediciones, contra los que derivan esas amenazas o esos riesgos.

¿Cómo está la relación de las ciudades capitales con con el presidente Gustavo Petro?

Yo creo que hay visiones diferentes con los alcaldes, los alcaldes sienten que en temas de seguridad están solos, y que en proyectos estratégicos de sus regiones el apoyo del Gobierno Nacional no es armónico. Existe un distanciamiento, pero no por los alcaldes, ellos quieren trabajar con el Gobierno, pero tenemos un Gobierno que no quiere trabajar con los locales.

Cosas muy sencillas: en la historia colombiana los presidentes de las regiones se reunían con los alcaldes o con los gobernadores para mirar que retos había, que proyectos tenían en común. Ni siquiera esos diálogos existen, ni siquiera apuestas territoriales. Gobernar un país con una mirada extremadamente centralista, presidencialista, sin tener las visiones locales, parece increíble.

Le recomendamos: Los secretos de la reunión entre Iván Cepeda y la Alianza Verde: ¿se alista acuerdo?

Hoy el país es más central, hoy la figura presidencial es más superior, y estamos casi en un ejercicio totalmente absolutista, individual de una figura presidencial, donde el trabajo en equipo, donde la colateralidad, donde el intercambio de ideas y de proyectos para las regiones que en últimas impactan al país es muy débil.

¿Cree que hay una pelea casada con la institucionalidad por parte del presidente?

Es que yo creo que no debería haber peleas casadas, yo creo que el presidente debería entender que este es un país de regiones y armonizarse con los regionales locales es fundamental para que el país progrese, en resultados de seguridad, en resultados de economía, desarrollo. El presidente debe generar unidad regional, el presidente es un armonizador, no es una figura de división, y en cualquier democracia como la colombiana pueden haber diferencias y puntos de vista diferentes, pero eso es normal. Aquí no tratan las diferencias de puntos de vista, aquí tratan los diálogos respetuosos por parte del Gobierno Nacional y lógicamente por parte del presidente.

¿Y cuál es el propósito del memorando de Entendimiento que presentan hoy en la cumbre de Ibagué?

Hoy queremos impulsar economía circular, cada vez necesitamos hacer más aprovechamiento de los residuos sólidos, con un tema económico importante para las ciudades capitales. Yo creo que esto es un proceso que queremos y que nos va sin duda alguna a ayudar. Estamos poniendo sobre la agenda la importancia de la economía circular como modelo de sostenibilidad del medio ambiente.

¿Y cómo se preparan las ciudades capitales para las elecciones?

Para las elecciones, yo creo que todas han aportado, con infraestructura, con seguridad, yo creo que todos los alcaldes están comprometidos con la democracia, con hacer mejor, hacer mejor que el proceso electoral.

Puede leer: Petro se enfiló para mostrar músculo en elecciones y sortear otra sacudida por “fuego amigo”

En las pasadas elecciones los alcaldes cumplieron con la responsabilidad para que la democracia surta los efectos positivos que permiten las ciudades capitales.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.