Publicidad

Gobierno Petro cuestionó el proyecto “Guardianes del Orden” de la alcaldía Galán

El presidente se pronunció en rechazo a la medida y señaló que el Nuevo Liberalismo tuvo un “paso a la derecha”. El Ministerio del Interior había pedido aclarar “cuáles serán sus competencias”.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
20 de marzo de 2025 - 01:05 p. m.
El presidente Gustavo Petro y el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, han tenido sus diferencias por el manejo de la ciudad.
El presidente Gustavo Petro y el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, han tenido sus diferencias por el manejo de la ciudad.
Foto: Joel_Presidencia
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Otro choque se cocina entre el gobierno de Gustavo Petro y la alcaldía de Carlos Fernando Galán por el proyecto “Guardianes del Orden”. La estrategia buscaría enfrentar la inseguridad en Bogotá, pero es cuestionada por las funciones que dará a miembros retirados de la fuerza pública.

Este jueves, el jefe de Estado lanzó críticas contra la iniciativa y aseguró que “el conflicto social no se trata con represiones porque se cosecha muertos”. Incluso, comparó la medida con las Convivir —unidades privadas de seguridad creadas para 1995 que fueron conectadas con la expansión paramilitar en Urabá y Córdoba— y apuntó que “ese tipo de organizaciones concebidas como seguridad para la muerte terminaron asesinando a Luis Carlos Galán”.

Sugerimos: Senado le dio el visto bueno al proyecto que busca regular encuestas

“Se transformaron los jóvenes de convivencia y paz en ‘guardianes del orden en Bogotá’. No entiendo el paso a la derecha del Nuevo Liberalismo que, no es un asunto simple de palabras, sino de concepción y déficit democrático”, aseguró el presidente en su cuenta de X.

Le puede interesar: Remezón ministerial pondría en riesgo futuro de reforma a Sistema de Participaciones

Su pronunciamiento llega después de que Caracol Radio diera a conocer una carta firmada por el viceministro para el Diálogo Social, Gabriel Rondón, en la que se pedía a la Alcaldía Distrital aclarar el alcance de la labor de estas figuras. Se pregunta sobre las funciones y obligaciones —pide precisar si “tendrá funciones de policía”—, así como la dependencia que tendrá a cargo el funcionamiento de este grupo.

“Lo anterior con el fin de articular y robustecer acciones estratégicas que fortalezcan la línea de trabajo entre instituciones para garantizar el impacto social”, se lee en la carta.

Lea también: 28 representantes firmaron moción de censura al ministro Armando Benedetti

Este sería otro de los frentes de debate entre el Gobierno nacional y la Alcaldía de Bogotá, que mantienen una rencilla por varios temas, especialmente en materia ambiental. El último de ellos fue por la resolución expedida por el Ministerio de Ambiente sobre la sabana de Bogotá, razón por la cual tanto la cartera en cabeza de Lena Estrada como el mandatario local buscaron acercamientos para tratar de dirimir ese choque.

Esta es la carta completa del Viceministerio a la Alcaldía:

👁‍🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

LIA PATRICIA BETANCUR ESCOBAR(cwfvn)21 de marzo de 2025 - 12:44 a. m.
Cómo habría reaccionado petro cuando fue alcalde, si el presidente de entonces se le hubiera metido al rancho con toda la desfachatez como lo hace con Galán? Hubiera armado la de dios es cristo. Ocúpese de lo que se tiene que ocupar de una vez por todas y deje de insultar y estigmatizar que es lo único que sabe hacer! Qué espanto de tipo !!!
Michael Myers(apgw0)20 de marzo de 2025 - 08:03 p. m.
El borrachín como siempre de abogado del diablo. Debería asumir de frente su rol de pitufo araña, el alcahueta de los violentos ...
Carlosé Mejía(19865)20 de marzo de 2025 - 06:58 p. m.
Desde mi punto de vista solo los funcionarios que pertenecen actualmente a la seguridad pública y a la defensa pública, es decir la policía y el ejército, tienen compromisos en tales campos. Los particulares, ¡TODOS!, incluyendo aquí a la vigilancia privada y a los retirados, ¡NO!
Noticioso(6975)20 de marzo de 2025 - 05:07 p. m.
El petrismo, como siempre en lo suyo: fantaseando que los problemas reales y concretos de la ciudadanía se solucionan con discursería barata, eslóganes vacíos y voluntarismo bienpensante. Cualquier cosa que no perciban compatible con su insufrible charlatanería, inmediatamente lo tachan de "paramilitar", "nazi", "ultraderecha" y todas esas boludeces con las que pretenden cerrar todo debate y disenso, frente a su ideario fracasado e insostenible.
CARLOS BARRGAN(lcggj)20 de marzo de 2025 - 02:34 p. m.
Una lástima que, unos y otros, hayan politizado todas las alternativas que se proponen, descalificándolas de entrada, incluso sin que se conozcan plenamente, cuando lo pertinente es analizarlas a profundidad, ajustarlas, concertarlas y darles vía, al menos parcialmente; en el caso de los "Guardianes del Orden", podría iniciarse un plan piloto en los sitios más neurálgicos de la capital.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.