“Hay que ayudar al referendo”: Javier Cáceres

Cuando las relaciones entre Cambio Radical y el Gobierno atraviesan uno de los momentos más críticos, el próximo año el presidente de la Comisión Primera de Senado, Javier Cáceres, integrante de ese partido, tendrá a su cargo el debate del referendo reeleccionista y pondrá en la balanza el “encanto” que siente por la iniciativa y la preferencia de su bancada para que un tercer período sea aprobado para 2014.

¿Qué postura va asumir como presidente de la Comisión Primera de Senado y miembro de Cambio Radical frente al referendo?

Yo, Javier Cáceres, no Cambio Radical, creo que el mecanismo utilizado es muy democrático. Sin embargo, no podemos adelantar cuál va a ser nuestra posición como partido porque todavía no hemos tocado ese asunto. Seguro que apenas llegue el referendo nos estaremos reuniendo los tres miembros que conformamos la bancada, incluso con Germán Vargas Lleras, para discutir el tema.

Pero su partido ha mostrado preferencia porque la pregunta sea a 2014...

Tengo un criterio sobre este tema. Creo que quien ha manejado el referendo no ha sabido hacer la pregunta para que no haya duda y tampoco ha sabido presentar las cuentas, pero es un problema de la persona que tuvo a cargo el referendo. Tal y como la pregunta está redactada para mí es muy gaseosa, podría equivaler para cualquiera de los dos períodos, entendiendo que es ejercido, es decir, puede ser período finalizado o con el simple hecho de haberlo iniciado. Eso es una discusión que indudablemente se va a presentar en la Comisión Primera.

¿Usted por cuál interpretación se va?

Yo sería partidario de una pregunta mucho más elemental, mucho más clara:  ¿Quiere usted que el presidente Álvaro Uribe se reelija por segunda vez consecutiva? y ahí resolvemos todas las inquietudes que existen.

Entonces, ¿para usted aplicaría la pregunta a 2010?

Aplicaría a 2010.

¿Qué piensa de la supuesta retaliación del Gobierno denunciada por algunos miembros de Cambio Radical?

Eso se derivó de un hecho que sucedió en la Cámara, del cual no tengo total claridad. Pero pienso que el Gobierno no puede ser torpe y actuar con retaliación, ahora que ha mostrado interés por el referendo, cuando eso significaría perjudicar más la imagen de la iniciativa popular.

¿Entonces estos hechos perjudican su opinión del referendo?

Yo sigo mirando el referendo como una iniciativa popular, la cual hay que ayudar. A mí me gusta la figura como se ha plantado, una consulta al pueblo me encanta.

¿Qué otras prioridades tendrá el próximo período legislativo?

Además del referendo, que indudablemente será uno de los proyectos que más se debatirán en esta comisión, tenemos la descongestión judicial, la cual ya estamos conciliando con las altas cortes. Yo soy su ponente y queremos un gran proyecto para descongestionar la justicia.

¿Esta iniciativa es suficiente luego de haber intentado una reforma judicial?

La verdadera reforma a la justicia, siempre lo dijimos, era buscar la descongestión judicial. Este proyecto que se ha presentado es interesante, muy bueno, esperamos enriquecerlo; ya se lo enviamos a cada presidente de las cortes para que también nos dé su opinión. No sólo lo vamos a hacer con ellos, también con los jueces y con los fiscales para tener en marzo una iniciativa bastante enriquecida. Creo que si logramos aprobar esta propuesta y descongestionar la justicia habremos dado uno de los pasos más grandes de la democracia en Colombia.

¿Quedó la frustración tras el retiro de la reforma judicial?

Sí creo, sobre todo cuando no fue por falta de trabajo sino por los impedimentos, que son algo muy personal que los colegas pusieron a consideración y que no se pudo superar.

Con la reforma política les fue mejor...

Diría que fuimos los más rápidos en aprobarla, en enviarla al Senado de la República para que le dieran el cuarto debate a pesar de que la oposición, como siempre, ha hecho su trabajo brillantemente. La Comisión Primera tiene, yo diría, los mejores expositores de la oposición y allí ellos han sido muy generosos con nosotros y nosotros con ellos. Estamos en una verdadera democracia, han tenido toda la oportunidad y todo el tiempo para oponerse a las medidas y a los proyectos que ellos han considerado deben hacerlo.

¿Está de acuerdo con que a los ministros les faltó acompañar al Congreso?

Hubo un justo llamado de atención del Ejecutivo, porque a veces los congresistas necesitan hablar con los ministros de cosas de sus regiones y los miembros del gabinete se portan, yo diría, muy groseros por no  atender a los legisladores o no escuchar en muchas ocasiones las necesidades de las regiones.

Pasando a los temas de su región, ¿se acabó su relación con el gobernador de Bolívar, Joaco Berrío Villarreal?

Invité a Berrío para que participara en Cambio Radical como candidato a la Gobernación, pero desde su posesión me distancié de él por algunas actitudes que no me gustaron. Por ejemplo, que su señora manejara todos los temas gubernamentales, lo cual me parece contra la constitución y la institucionalidad, desde ese momento nos separamos políticamente.

¿Y con sus supuestos vínculos con DMG?

Aspiramos a que él presente sus pruebas y documentos. Soy muy respetuoso de la presunción de inocencia y quisiera ver que sale delante de esta situación.