Publicidad

Lista la ponencia con la que el CNE discute participación de Iván Cepeda en la consulta

La Sala Plena de la autoridad electoral sesionará desde las 8:00 de la mañana para tomar una decisión que podría modificar el panorama de las presidenciales. Así están las apuestas.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
02 de febrero de 2026 - 11:32 a. m.
¿Qué pasará con la candidatura de Iván Cepeda en la consulta del Frente por la Vida?
¿Qué pasará con la candidatura de Iván Cepeda en la consulta del Frente por la Vida?
Foto: Óscar Pérez
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Aunque se esperaba que la ponencia de este caso fuera radicada el sábado, solo hasta el domingo en la noche la Sala Plena conoció el texto con el que debatirá la inscripción de Iván Cepeda como integrante de la consulta del “Frente por la Vida”, que se realizará el próximo 8 de marzo.

Los encargados de redactar el documento fueron los magistrados Fabiola Márquez, Álvaro Echeverry y Alba Lucía Velásquez, los tres cercanos al petrismo. Como se esperaba, el sentido de la ponencia es permitir que Cepeda se inscriba a la consulta, pero todo indica que la propuesta no tendría respaldo mayoritario.

Lea también: Liberales, conservadores y Cambio Radical: así se proyectan los que aún no tienen candidato

Se espera que sobre el mediodía ya haya una decisión oficial y sea anunciada en audiencia pública. Entre tanto, el candidato Cepeda e incluso el presidente Gustavo Petro han lanzado varias alertas por la posibilidad de que se niegue la inscripción a la consulta.

Cepeda incluso convocó a una jornada de marchas para este martes 3 de febrero, en la que, según dijo, no solo se defenderá la participación en la consulta del “Frente por la Vida”, sino que también se apoyarán las iniciativas del presidente en materia social e incluso se enviará un mensaje de respaldo a Petro para su reunión con Donald Trump.

No se pierda: Petro ya está en EE. UU. para su encuentro con Donald Trump

Sin mencionar directamente a Iván Cepeda, el presidente se refirió este domingo al futuro de la llamada consulta del “Frente por la Vida”. “Se avecina un golpe a las garantías libres y democráticas de Colombia. Si la consulta del año pasado se califica de interpartidista, no fue sino porque el mismo CNE no dio el paso a tiempo, como se le solicitó, al derecho fundamental de la ciudadanía a fundar partidos y asociaciones políticas, o sus fusiones de manera libre y garantizada”, aseguró.

Además, en otro de sus trinos, aseguró que el CNE tomaría una decisión contra la participación política, por lo que calificó al ente como “instrumento de la oposición a mi gobierno”. Y agregó que “es la más grave desde el fraude electoral del 19 de abril de 1970 y desde la utilización del narcoparamilitarismo y sus armas y dineros para hacer elegir presidentes de la actual oposición. La respuesta no es más que la unidad del pueblo más férrea”.

Lea: Roy Barreras anunció que el catalán Xavier Vendrell será su coordinador político

Roy Barreras, otro precandidato de esa consulta, celebró el sentido de la ponencia. “Los tres magistrados progresistas cumplieron: A las 8:14 p. m. de este domingo, los magistrados del Consejo Nacional Electoral Álvaro Echeverry, Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez radicaron una ponencia en la que solicitan que se permita la participación del senador Iván Cepeda en la consulta presidencial programada para el 8 de marzo de 2026″, escribió en sus redes sociales.

Y a propósito de Barreras, a todo esto se suma que este domingo se conoció que el magistrado Echeverry fue recusado por el exregistrador delegado en lo electoral, Nicolás Farfán. De acuerdo con el documento que llegó al CNE, Echeverry debe apartarse del estudio porque Roy Barreras, precandidato de la consulta, dijo en una entrevista que tuvo una comunicación con el magistrado en la que le dijo que la ponencia debería ser unánime en favor de Iván Cepeda.

Ponencia sobre la inscripción de Iván Cepeda a la consulta del 8 de marzo

👀 Bueno, y ahora sí empezamos en forma la época electoral y sabemos que las oleadas de información nos pueden confundir, así que pensamos en crear un boletín en el que les vamos a resumir lo que pasa semana a semana. Alianzas, consultas, propuestas y demás lo podrán encontrar en su correo electrónico. Si quieren inscribirse para recibir toda la actualidad de la campaña electoral, pueden ingresar a este enlace.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

Temas recomendados:

 

diana carolina camargo pinzon(85842)02 de febrero de 2026 - 07:00 p. m.
Cepeda se financió con dineros oscuros, no pudo justificar como una imprenta de patrimonio pobre le aportó semejante millonada y ahora como es su costumbre a pasar por encima de la ley para robarse la plata del pueblo con una reposición de votos que por ley no tiene derecho, increíble que un asesino de las FARC como este Cepeda viva tan campante en la impunidad a pesar de todos sus comprobados delitos, que el presidente de la Espriella no permita mas el abuso de la narcoguerrilla
Michael Myers(apgw0)02 de febrero de 2026 - 05:38 p. m.
"Una parte importante de las donaciones que recibieron Iván Cepeda y Carolina Corcho —$1462 millones de pesos de $2.392 millones en total— para la consulta del Pacto Histórico en octubre del año pasado, proviene de empresas sin reportes de actividades financieras o incluso lugares donde ya no funciona la actividad comercial que aparece en los papeles, como un restaurante de corrientazos".
  • micorriza(d243q)02 de febrero de 2026 - 06:05 p. m.
    ¿Quién autorizó la reunión de diego cadena y el narcochofer?¿que incluía el plan?¿sacrificio uribe turbay? ¿terrorismo indiscriminado?¿lobbying en usa?¿prevaricato a favor de uribe?¿Entrampamientos?¿Lawfare?¿mala prensa, desinformación?¿bloqueo a reformas?¿apoyo terrorismo by usa?¿fake news?¿desfinanciamiento?¿sabotaje al proceso de paz?¿zapateiritos?¿terrorismo mediático?¿tasas de interés altas?¿ fraude electoral con Grupo ASD y Thomas Greg & Sons? ¿compra de votos?¿noboa el duque ecuatoriano?
Mario OROZCO G.(16018)02 de febrero de 2026 - 03:43 p. m.
Al CNE no le queda otra opción que otorgarle el paso a la dicha consulta al tenebroso Cepeda, así quebrante la ley, la cual dice que el que haya estado en otra Consulta no podrá estar en otra.
Mario OROZCO G.(16018)02 de febrero de 2026 - 03:43 p. m.
Al CNE no le queda otra opción que otorgarle el paso a la dicha consulta al tenebroso Cepeda, así quebrante la ley, la cual dice que el que haya estado en otra Consulta no podrá estar en otra.
Dolly García Barreiro(ek3ph)02 de febrero de 2026 - 01:41 p. m.
Y porqué no recusan a Álvaro Hernán Prada Artunduaga, a todas luces representa los intereses de Uribe, qurr por supuesto buscam perjudicar a Cepeda.
El Espectador usa cookies necesarias para el funcionamiento del sitio. Al hacer clic en "Aceptar" autoriza el uso de cookies no esenciales de medición y publicidad. Ver políticas de cookies y de datos.