:format(jpeg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elespectador/KSKTZ4LULVEAJPY5NWJITK4S4I.JPG)
Luego de que la Contraloría dejó en firme el fallo con responsabilidad fiscal contra 26 personas y por $4,3 billones por el caso Hidroituango, que involucra al exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo, sobre el mediodía de este viernes el también precandidato presidencial emitió un breve comunicado en el que señala que “la verdad y la decencia siempre salen adelante”.
En contexto: Hidroituango: Contraloría dejó en firme fallo por $4,3 billones
En la misiva, Fajardo aseguró que, de la mano de su equipo jurídico, estudiarán “a profundidad” las 2.106 páginas de la determinación “para tomar las decisiones legales y políticas correspondientes”.
El precandidato, quien agradeció los mensajes de apoyo, explicó que, una vez haya claridad sobre las implicaciones de la decisión, convocarán a una rueda de prensa para informar los pasos que tomarán.
“La verdad y la decencia siempre salen adelante, aunque a veces se demoren. Colombia va a cambiar”, precisó el exgobernador.
Pronunciamiento sobre fallo de la Contraloría General de la Nación sobre caso Hidroituango. pic.twitter.com/way1VMlEvP
— Sergio Fajardo (@sergio_fajardo) November 26, 2021
Este viernes, en una decisión de segunda instancia, la Contraloría General de la República dejó en firme un fallo con responsabilidad fiscal por $4,3 billones en el caso Hidroituango. Entre los responsables fiscalmente por las irregularidades, según el organismo, se encuentra Fajardo, cuya aspiración queda en veremos tras la determinación.
Lea también: En firme fallo por caso Hidroituango: ¿cómo afecta a Sergio Fajardo?
¿Por qué? Según establece la Ley 734 de 2002 o Código Disciplinario Único, “quien haya sido declarado responsable fiscalmente será inhábil para el ejercicio de cargos públicos y para contratar con el Estado durante los cinco años siguientes a la ejecutoria del fallo correspondiente”.
De acuerdo con la normativa, esa inhabilidad solo cesará “cuando la Contraloría competente declare haber recibido el pago o, si este no fuere procedente, cuando la Contraloría General de la República excluya al responsable del boletín de responsables fiscales”.
Así las cosas, de cara a enfrentar la inhabilidad electoral que pondría fin a sus aspiraciones con miras a 2022, el único camino que tendría el precandidato presidencial de la Coalición de la Esperanza sería acudir al Consejo de Estado buscando que se declare la nulidad de ese acto administrativo.
Precisamente, Mauricio Pava, abogado de Fajardo, explicó que, tras la ratificación de la Contraloría, su fallo pasa a control de legalidad por el Consejo de Estado, una instancia que, aseguró, lo llena de tranquilidad: “Las cortes en nuestro país son jueces en verdad ponderados y resolverán esto de manera ponderada. Estamos viendo cómo a Fajardo le impedimos el ejercicio de sus derechos políticos”, declaró en diálogo con la emisora W Radio, dejando entrever que ese organismo será mucho más imparcial y ponderado que la Contraloría.
Apenas el lunes, el exgobernador de Antioquia recusó al contralor Carlos Felipe Córdoba, alegando que hubo una “vulneración al principio de imparcialidad objetiva y de neutralidad”. De acuerdo con el precandidato, el funcionario ha hecho pública su posición de respaldo al fallo, lo que dificulta que adopte una decisión imparcial.
La investigación de la Contraloría se remonta a 2019, cuando empezó a investigar cómo el proyecto hidroeléctrico había llegado a la contingencia de 2018, cuando el caudal del río Cauca amenazó la integridad física de la presa (que no estaba terminada en ese momento) después de que el sistema de desviación del río colapsara.
El agua amenazaba con sobrepasar el muro y la única alternativa fue inundar la casa de máquinas para evitarlo. Con esa inundación se causaron pérdidas millonarias por el daño de la estructura y de los equipos vitales para la generación de energía.