El tema que sacude al Ejecutivo y al Legislativo en las últimas horas es el fallido trámite del Presupuesto General de la Nación (PGN) de 2027. En la noche de este martes se conoció que un error en el trámite de aprobación del Presupuesto General de la Nación obligaría al gobierno de Abelardo de la Espriella a decretar la distribución de las finanzas públicas, pese a que a última hora se había logrado la aprobación del texto en el Capitolio.
El ministro de Interior, Rodrigo Lara, habló con medios de comunicación horas después de que se conociera que el presupuesto de 2027 tendría que salir por decreto. Desde el Capitolio, Lara afirmó que “no pasó nada” por la caída en el legislativo del presupuesto nacional y que “alrededor del 90 %” del texto sería igual al que Senado y Cámara, por un error de trámite, no lograron ratificar.
En esa misma declaración, Lara afirmó que no era el líder del proyecto de presupuesto y que su rol en el proceso era “asegurar los votos”. Sin embargo, tampoco cargó contra su compañero de gabinete. “Al caído caerle nunca de mi parte”, señaló el jefe de la cartera política del gobierno De la Espriella sobre su compañero de gabinete.
Le puede interesar: “Se va a decretar el presupuesto de la verdad”: Palacio buscó ruta tras error en el Congreso
El futuro del presupuesto 2027 quedó en manos del Gobierno, que no tiene otra opción que sacar el proyecto vía decreto. El anuncio lo hizo el vicepresidente de Colombia, José Manuel Restrepo, quien no había tenido protagonismo en el trámite. Hasta ahora, los voceros en relación con el presupuesto habían sido Lara y el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, quien al momento de escribir este artículo no ha dado declaraciones públicas sobre el fallido trámite que lideraba su ministerio.
Después de la polémica que abrieron desde la oposición, fue el vicepresidente quien se encargó de señalar que el presupuesto “fue discutido y fue aprobado por la mayoría de los parlamentarios en ambas corporaciones. No ha sido ni hundido ni tumbado por nadie”.
¿Por qué se cayó la aprobación del Presupuesto General de la Nación 2027 en el Congreso?
En la noche del lunes, el Senado aprobó el texto del presupuesto 2027 sin una proposición al artículo 65 —realizada por el senador Juan Fernando Caicedo, del Centro Democrático—, pues esta fue retirada durante su trámite.
El senador de la bancada uribista aseguró que dejaba la constancia de su propuesta enfocada a rubros en hidrocarburos para agilizar el trámite. Sin embargo, asesores del MinHacienda encargados de verificar el procedimiento la habrían incorporado al bloque de proposiciones avaladas por la cartera. Esta propuesta que se retiró en el Senado terminó llegando a la Cámara, donde sí recibió aprobación. González confirmó en la noche del martes que el articulado enviado por esa corporación no incluía la proposición en cuestión.
Léalo aquí: ¿Cómo quedan los recursos de la paz en el nuevo presupuesto para 2027?
El problema no es, en sí mismo, que el artículo haya sido aprobado en Cámara y Senado con contenidos distintos. La discusión de fondo es que esto abre inmediatamente la instancia de conciliación, es decir, que las corporaciones se pongan de acuerdo sobre el texto final que tendría que firmar el presidente Abelardo de la Espriella. Esta etapa no se surtió, pues el Ejecutivo y el Legislativo creían que la estrategia de “espejo”, aprobar por separado los mismos artículos con el mismo contenido, había funcionado para evitar la conciliación, que por tiempos tampoco se podría haber desarrollado.
Ahora, se espera que el gobierno De la Espriella expida el decreto del Presupuesto General de la Nación 2027. Este decreto deberá concordar con último texto aprobado por las comisiones conjuntas en el Legislativo. Por esto, el documento se publicará sin las modificaciones que se lograron en el segundo debate.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno De la Espriella y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.