:format(jpeg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elespectador/4KOIO2Q35VDWJGOH2RYZIVZCPY.JPG)
Lo que antes era una discusión interna ahora es un tema de agenda nacional política que está a la expectativa de los resultados de las encuestas que se harán para sondear el sentir de las bases acerca de si la Alianza Verde se debe escindir o no. Dentro del partido hay dos orillas, no hay matices. Los que insisten cumplir la decisión de marzo de 2021, en la que se anunció que los verdes se irían con la Coalición de la Esperanza, y los que piden que la mejor opción, a nivel electoral y por programa, es el Pacto Histórico.
De la primera corriente, su principal cabeza defensora es la senadora Angélica Lozano, que atina a decir que son unos cuantos los que quieren deslegitimar y desconocer una decisión que tomó la Dirección Nacional con relación a la Coalición de la Esperanza.
Lea: ¿Se aproxima la escisión en la Alianza Verde?
“En este partido las mayorías que tomamos una decisión por unanimidad en marzo, de participar activamente en la Coalición de la Esperanza, hemos sido boicoteadas y saboteada por la minoría”, dijo la senadora en entrevista con Colprensa.
Para ella, esa minoría tiene su proyecto político en otro lado, refiriéndose al Pacto Histórico, y por eso quisieron desconocer una decisión ya tomada, que, para ella, es intencional para paralizar la alianza con la Coalición. Esto llevó a que las directivas de los verdes decidieran someter a las bases y a corporados a una encuesta que dará sus resultados después del 16 de septiembre.
“El resultado va a confirmar que este es un partido de centroizquierda, que su lugar y responsabilidad histórica es hacer realidad la Coalición de la Esperanza. O nos va a demostrar los resultados que este partido no es de centro izquierda, sino que, en realidad, va a ser el quinto partido de izquierda, después de la UP, de Comunes, del Polo”, opinó ante el mismo medio sobre lo que se avecina con base en las dudas de si escindirse.
En contexto: La propuesta de Mockus que da opción a la escisión de la Alianza Verde
Según ella, están a tiempo de tomar la determinación de dividirse, si ese es el sentir mayoritario, para evitar, ad portas de las elecciones, que haya un deterioro del partido que es la organización política alternativa más grande en estos momentos y que busca crecer a nivel nacional en los comicios.
Además de esto, Lozano dice que no es sano que el partido participe de la agenda de la Coalición en estos momentos, debido a la situación que interna “con una capacidad de obstruir. Toca arreglar la casa para estar de buena forma en la coalición. No podemos llevarle problemas. Hay que llevarle fuerza y la tenemos, y porque la tenemos la han estado frenando dentro del verde”, complementó en la entrevista a Colprensa.
De acuerdo con Lozano, la encuesta será técnica y presencial a cargo de dos empresas que eligieron los copresidentes, lo que garantiza, según ella, que “no serán los twiteros de otros partidos los que definan el rumbo de los verdes”.
Quienes apelan por unirse al Pacto Histórico, consideran que la posición de la senadora es ofensiva y hasta la comparan con la alcaldesa Claudia López y su propuesta de un comando contra migrantes, pero para esta situación, dicen, es contra ellos. “Falló el comando contra la criminalidad de venezolanos planteado por Claudia Lopez. Ha nacido uno nuevo contra militantes verdes en desacuerdo con posturas de ella y Angelica Lozano, podrían llamarlo en sus términos: ‘comando de centro contra petristas, bodegueros y extremos’”, escribió el Twitter el representante Inti Asprilla.
Precisamente, en la entrevista con Colprensa, la senadora señaló que la facción del verde que critica a López es la misma que quiere decantarse por el Pacto Histórico. “Tienen esa estrategia de crecimiento político, el cual además coincide con la agenda del petrismo, que en segunda vuelta del 2018 apoyamos a Petro y le salimos a deber. Desde entonces hasta hoy decidió graduar de enemigo, equivocadamente, al Partido Verde y ha desatado toda una cacería de mentiras y una oposición obstructiva al mejor estilo de Laureano Gómez o la que le hizo el uribismo a Juan Manuel Santos”, comentó.