Publicidad

Posición de gobierno De la Espriella en Consejo de Seguridad de la ONU desata críticas

"El Acuerdo de Paz no es un modelo para el mundo”: las palabras del embajador Mauricio Gaona ante las Naciones Unidas causan reacciones en la oposición al gobierno de Abelardo de la Espriella.

El presidente Abelardo de la Espriella ya le tiró línea al equipo que lo representará ante en Estados Unidos: el vicepresidente José Manuel Restrepo, el canciller Omar Bula, y los embajadores Mauricio Gaona (ONU) y María Consuelo Araújo (EE. UU.)
El presidente Abelardo de la Espriella ya le tiró línea al equipo que lo representará ante en Estados Unidos: el vicepresidente José Manuel Restrepo, el canciller Omar Bula, y los embajadores Mauricio Gaona (ONU) y María Consuelo Araújo (EE. UU.)
Foto: El Espectador

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

Mauricio Gaona, embajador de Colombia ante las Naciones Unidas, aseguró este viernes que el Acuerdo de Paz que se firmó en 2016 "no es un modelo para el mundo”. Las declaraciones se dieron en el marco del Consejo de Seguridad de la ONU en el que se renovó el mandato de la Misión de Verificación del Acuerdo de Paz hasta octubre de 2027.

La declaración ante el Consejo de Seguridad se hace en la misma sesión en la que se excluyó la veeduría sobre la implementación de la Reforma Rural Integral de las labores de esa organización, por petición del gobierno De la Espriella. Por esta decisión y la declaración de Gaona, la oposición a la administración actual calificó la intervención del embajador “una vergüenza mundial”. El exministro de Interior de la administración Petro, Alfonso Prada, señaló que “el Gobierno y Gaona procuran hacerle daño a la Reforma Rural Integral, al campo y a los campesinos”.

Rodrigo Londoño, firmante del Acuerdo de Paz por parte de las Farc y presidente del Movimiento Comunes, advirtió que “negar las bondades del Acuerdo de Paz es negar que se han evitado más de 30.000 nuevas víctimas”. Por su parte, la exembajadora alterna en la misión permanente ante la Organización de Naciones Unidas en Nueva York, Arlene Tickner, señaló sobre la votación unánime en el Consejo que "recuperar la unanimidad a costa de la reforma rural que el Gobierno pidió eliminar no es un triunfo".

En relación con esta decisión, que fue aprobada de forma unánime, el embajador de Colombia advirtió que esto era "entender cuáles son las circunstancias en el país y cómo han evolucionado la guerra y el conflicto", razón por la que este organismo internacional debía "evolucionar su mandato para ser más eficaz”. En este sentido, el mandato de la Misión de Verificación de la ONU, hoy en cabeza de Miroslav Jenca, tendrá únicamente competencias en dos puntos del Acuerdo: seguridad de desmovilización y reintegración.

Gloria Cuartas, exdirectora de la Unidad para la Implementación del Acuerdo de Paz de Colombia, afirmó que la posición y las declaraciones del Gobierno eran "un irrespeto ante el país que trabaja por la paz". En esa línea, advirtió que Gaona "olvidó el dolor de las víctimas".

Léalo aquí: Estos fueron los senadores que aprobaron el proyecto para ponerle límite a la JEP en 2028

Laura Daniela “Lalis” Beltrán, representante del Pacto Histórico, señaló que era una “vergüenza mundial” que el embajador Gaona niegue “todo lo que el Acuerdo de Paz le ha dado al país”. Esta línea fue una que recalcó Gaona en su declaración, señalando que iba a “desmantelar las falsas narrativas y las falacias que han podido escuchar de aquellos más se han podido beneficiar de este proceso de paz”, advirtiendo que Colombia no era un país que se beneficiara del Acuerdo de Paz.

Reino Unido fue el país que realizó la ponencia, en la que se agregó la petición del canciller Omar Bula sobre la Reforma Rural Integral (RRI). "Diez años después las lecciones están claras. Proteger lo que se ha conseguido con el acuerdo y hacer frente a los problemas de seguridad no es incompatible", expuso la delegación de este país, que también destacó la desmovilización de más de 11.000 excombatientes desde la firma del Acuerdo.

La petición de excluir la Reforma Rural Integral, que se integró en 2023, ya se venía contemplando en la Casa de Nariño desde hace un tiempo, tal como lo informó El Espectador. La medida ratificada por la Misión de Verificación fue articulada con el ministro de Agricultura de Indalecio Dandong.

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno De la Espriella y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Conoce más

 

Comentarios
  • olga rebeca(01674)•Hace 3 horas
    Que vergüenza mundial semejante estúpido de embajador. Definitivamente en este gobierno no hay nadie pensante.!!
  • Juan felipe(82042)•01 de noviembre de 2026 – 07:13
    Como decía alguien por ahí. Ese es un híbrido, mitad imbecil y mitad hombre, pero no estoy seguro de la segunda.
  • Juan felipe(82042)•01 de noviembre de 2026 – 07:10
    Q se puede esperar de ese abogadito de Gaona, q Uds endiosaron. Vega plazas, le mató al papa y ahora esta con el; hablando mal de un proceso de paz q es admirado por todos. Gaona y Abelardo para de estúpidos.
  • Marco(53341)•31 de octubre de 2026 – 17:07
    El Acuerdo final de paz es parte integral de la CP y su implementación es obligatoria, no opcional. Claro está que en este puerc0 país todo queda a medias… Ni nos matamos ni hacemos la paz ni ni m1erda.
  • Álamo(88990)•31 de octubre de 2026 – 09:25
    Y el ‘destripe’ sigue ahí, de Gaona en adelante…
  • Luis(86556)•31 de octubre de 2026 – 09:20
    El mal llamado "acuerdo de paz" espurio, rechzado por los colombianos en plebiscito y firmado a las patadas por santos no ha traído ni paz, ni fin al narcotráfico, ni reforma agraria creíble, ni seguridad para los colombianos…hoy en día hay más alzados en armas que antes de firmar ese acuerdo falso, y todo por la permisibilidad de petro con sus socios y camaradas los narco guerrilleros..de ahí que los resultados son pésimos y el apoyo UNÁNIME en la ONU al nuevo enfoque que le quiere dar ADLE
  • Ptolomeo(73769)•31 de octubre de 2026 – 09:05
    Gaona otro ultraderechista al servicio del payaso comediante presidente ensañados contra el proceso de paz en Colombia. Es mas fácil hacer la guerra para vender armas y propagar odios que incentivar la paz. 70 años de guerra y matándonos entre nosotros mientras la clase dirigente saca provecho de este caos
  • Edmundo(21591)•31 de octubre de 2026 – 08:30
    El payaso le dice ADIOS! a la reforma agraria que se estaba implementando en el gobierno anterior. Sin esta reforma nunca habra paz!
  • CARLOS(lcggj)•31 de octubre de 2026 – 08:17
    Es un error ensañarse con el proceso de paz. Es una equivocación enorme mirar un tema tan sensible y complejo desde una sola óptica. Mientras la paz no sea una política de Estado y continúe al vaivén del gobierno de turno, difícilmente decrecerá la guerra. ¡Desgracia infinita!
  • Aurora Elena(i92pq)•31 de octubre de 2026 – 08:14
    Se frotan las manos los despojadores de tierras
  • Julio(14134)•31 de octubre de 2026 – 08:09
    Tanto que se criticó la militancia ideológica por encima del rigor y la sensatez, en el gobierno pasado y ahora resulta que los funcionarios de este gobierno se empeñan en negar lo evidente: que es mejor tener tener a 11000 excombatientes en la legalidad, a que siguieran armados, asesinando, secuestrando y extorsionando. Que largos van a ser estos 45 meses que restan.
  • Hernando(61673)•31 de octubre de 2026 – 07:43
    Que no cunda el pánico: es tan solo la declaración estúpida de un gobierno imbécil que cree que el discurso de un títere puede cambiar la opinión seria de países que si saben de lo que hablan… Recuerden que ese embajador es tan solo otra ficha del cártel.
  • ML(11374)•31 de octubre de 2026 – 06:45
    Gaona tiene toda la razón
  • Nelson(11961)•31 de octubre de 2026 – 06:43
    Propuesta articulada por abogados y defensores de expropiadores de tierras?
  • Luis eduardo(07417)•31 de octubre de 2026 – 05:34
    Que dicen los intonsos que pregonaban las "bondades de la clase Gaona" en radio?. Silencio como siempre
  • Carmen(d6co2)•31 de octubre de 2026 – 05:22
    La oposición dijo que lo que dijo el embajador en la ONU es “una vergüenza internacional “. Vergüenza internacional la que nos hizo pasar Petro cuando salió a la calle en NY pidiéndoles a las fuerzas militares estadounidenses que no le obedecieran a su presidente! Vergüenza internacional cuando Petro, estando en visita oficial en Francia, se perdió durante 2 días y después se supo lo que había estado haciendo………
  • Alejandro(44129)•31 de octubre de 2026 – 05:07
    Titular que las críticas que desató la intrevención se dieron en "la oposición al gobierno" puede llevar a los lectores a pensar que dichos cuestionamientos vienen solo del Pacto Histórico o del grupo de Petro. No es así, como con claridad lo muestra la voz de la académica Arlene Tickner, también incluida en la nota.
  • Atenas(06773)•31 de octubre de 2026 – 00:34
    Está pasando lo q’ tenía q’ pasar, q’ se eche pa atrás ese embeleco del indigno acuerdo de paz. Y el siguiente paso es lograr el desmonte o QEPD del espurio tribunal dela JEP. Desde q’ ganamos el plebiscito todo esto quedó advertido. Atenas
  • Tere(51905)•30 de octubre de 2026 – 22:58
    Ahora si las bestias se soltaron
Lo que es tendencia

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido