El magistrado Alfonso Campo presentó una ponencia negativa para permitir la escisión de un nuevo partido del Mais, que se llamaría Progresistas. Se trataba de una petición hecha por la senadora María José Pizarro y los representantes Heráclito Landínez y David Racero.
Los congresistas presentaron la solicitud de escindirse del partido que les dio el aval en las elecciones de 2022, toda vez que este no se sumará al partido único que nacería del Pacto Histórico, toda vez que, para hacerlo, debería renunciar a su personería jurídica.
Puede leer: “Algunas de las reformas de Petro no son malas, pero ha querido todo o nada”: Aníbal Gaviria
Aunque en un principio se habló de que esta sería positiva, en los últimos días empezó a tomar fuerza la versión de que hubo un cambio repentino y el documento sería, como finalmente pasó, para negar la división, poniendo un freno a la intención de los congresistas Pizarro, Racero y Landinez de conformar el partido Progresistas.
Como lo había anticipado El Espectador, Campo se amparó en el artículo 14 de la Ley 1475 de 2011, que establece que “no podrá acordarse la disolución, liquidación, fusión y escisión voluntaria de un partido cuando se haya iniciado un proceso sancionatorio”. Horas antes de radicar la ponencia, que debe someterse a votación este miércoles, Campo solicitó informes sobre procesos sancionatorios del Mais para argumentar su negativa.
Le puede interesar: Holguín, Romero, Pizarro, Muhamad y Guerra: qué dejan y quitan del gobierno Petro
“Esta corporación negará la solicitud presentada por la ciudadana María José Pizarro Rodríguez respecto al reconocimiento de personería jurídica al partido Progresistas, pues se encuentra acreditada la existencia de dos procesos sancionatorios vigentes en contra del partido originario, Mais”, se lee en la ponencia.
En diciembre pasado, los tres congresistas presentaron formalmente la solicitud de escisión del Movimiento Alternativo Social e Indígena. Su intención sería la conformación de un nuevo partido que entraría a engrosar las filas, a su vez, del nuevo partido que busca crear el Pacto Histórico para participar en 2026. Esto, ante la imposibilidad de hacerlo como coalición al haber obtenido más del 13 % de las curules en las pasadas legislativas.
También: Esta será la agenda del presidente Gustavo Petro durante su viaje a Japón
Como se dijo, el magistrado Echeverry solicitó en rotación la ponencia. Sin embargo, y pese a que esto le daría dos semanas para votarla, el CNE tiene afán, por orden del Tribunal Superior de Bogotá, para votar el caso. En efecto, a finales de la semana pasada el alto tribunal le dio la razón a la senadora Pizarro, quien presentó una acción de tutela en la que pedía que se le ordenara al Consejo Electoral que se pronunciara de fondo ante la petición.
En el recurso, Pizarro alegó que se estaban vulnerando sus derechos a “elegir y ser elegido, participar en la conformación, ejercicio y control del poder político”, así como al debido proceso administrativo y al derecho de petición. En la sentencia, el tribunal encontró que “desde el 21 de enero de 2025 se radicó la solicitud de reconocimiento de personería jurídica del partido Progresistas (…) y han transcurrido más de cuatro meses sin que la actuación administrativa haya tenido movimiento alguno”.
Así las cosas, se espera que este miércoles se realice una nueva sala plena para que el CNE dé cumplimiento a la orden impuesta por el Tribunal Superior de Bogotá y niegue o apruebe la escisión.
Esta es la ponencia:
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com ; lbotero@elespectador.com o lperalta@elespectador.com.
