Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El presidente Abelardo de la Espriella remarcó la posición de su gobierno sobre el Acuerdo de Paz de 2016 y respaldó el discurso de su embajador, Mauricio Gaona, en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El jefe de Estado sentó postura sobre lo firmado con las Farc e indicó que con la votación del pasado 30 de octubre, Colombia asume la soberanía y las responsabilidades en varios frentes.
Así lo expresó De la Espriella en sus redes sociales donde celebró el respaldo unánime que dio el Consejo de Seguridad a la propuesta de Colombia. Y es que una ponencia de Reino Unido que recogió la solicitud levada por el canciller, Omar Bula, para eliminar la reforma rural del mandato de la Misión de Verificación obtuvo los 15 votos de la sala. Aunque China, Rusia, Liberia y Dinamarca cuestionaron esa medida, también votaron a favor.
Le sugerimos: "Decir que no es modelo es no conocer los procesos de paz": Santos sobre Acuerdo del 2016
"¡15 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención! El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la propuesta de nuestro Gobierno para modificar el mandato de la Misión de Verificación del Acuerdo de Paz de 2016″, escribió el presidente. Celebrando esta medida, el jefe de Estado agregó que "a partir de ahora, la ONU concentrará su labor de verificación en la reincorporación de los excombatientes y las garantías de seguridad. La Reforma Rural Integral quedará bajo la responsabilidad de las instituciones colombianas, sin la verificación de esa Misión".
Según los lineamientos de su política de paz, esto permitirá que "esta decisión reafirma la soberanía de Colombia para asumir sus responsabilidades y definir, dentro del marco de la Constitución y la ley, los mecanismos de implementación de sus compromisos". Por ello agradeció a los 15 miembros del Consejo de Seguridad "por su decisión y reconozco el trabajo de nuestro equipo diplomático, especialmente del embajador Mauricio Gaona".
En ese sentido, agregó: "¡La paz no puede ser sinónimo de impunidad, ni la soberanía puede ser negociable!" y dijo, "Colombia necesita una paz con seguridad, justicia, instituciones fuertes y presencia efectiva del Estado en todo el territorio nacional". Con sus palabras, el presidente dio respaldo al embajador Gaona, quien en esa sala emitió un discurso que fue severamente criticado por varios sectores que han respaldado el proceso firmado en La Habana (Cuba).
“Quisiera desmantelar las falsas narrativas y las falacias que han podido escuchar de aquellos más se han podido beneficiar de este proceso de paz, en particular lo que abogan que el Acuerdo de Paz de 2016 es un modelo para el mundo, pues no para nuestro mundo. No lo es para los miles de colombianos que han sido asesinados, secuestrados, objetos de extorsión desde que se firmó el Acuerdo”, afirmó el embajador Gaona en el Consejo de Seguridad.
No se pierda: Giro en políticas de paz de De la Espriella se ratifica ante Consejo de Seguridad de la ONU
Desde diversos sectores cuestionaron la nueva postura del Gobierno, pues este mismo Acuerdo fue ratificado por la ONU durante una década. En efecto, uno de sus principales negociadores, Humberto de la Calle, dijo que "es legítimo examinar sus fallas. Pero que ante la admiración internacional de lo logrado que condujo al infatigable apoyo por parte del organismo ante el cual habló el Embajador, sea el vocero de Colombia en ese recinto el que sostenga que “no es un modelo para el mundo”, equivale al padre que eleva la voz ante el novio en pleno casorio y diga: la niña no es tan linda, ni tan casta, ni tan virtuosa. Hombre! Suena a autoflagelación inaceptable. Un acto de masoquismo vergonzoso".
Asimismo lo ha hecho el principal artífice del Acuerdo, el expresidente Juan Manuel Santos. El exjefe de Estado suscribió el editorial de este lunes en El Espectador que citaba: "Decir que nuestro Acuerdo de Paz no es un modelo para el mundo es no conocer los procesos de paz en el resto del planeta y también negar los avances que trajo la experiencia de nuestro país". Para Santos, la lectura de este diario es acertada y dio respaldo a un proceso que el próximo 24 de noviembre cumple una década de su firma final.
En todo caso, Gaona respondió a El Espectador y asegurando que hubo una posible "tergiversación" de sus palabras, también reafirmó su postura emitida el pasado 30 de octubre ante el Consejo de Seguridad. Y así como el emisario tuvo fuertes señalamientos, también encontró respaldo en varios sectores, puntualmente del Salvación Nacional y el Centro Democrático.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno De la Espriella y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.
Conoce más
-
Juan felipe(82042)•Hace 1 horaVergüenza ese par de sujetos mafiosos ambos y abogados ambos; de Abelardo se espera todo. Pero ese pseudo facho de gaonita, nos dejó de una sola pieza.
-
Jorge(0syiw)•Hace 8 horasLa soberanía es para tapar ante el mundo la falta de palabra del Estado y mochar el acuerdo de paz . La misión vergonzosa de Gaona fue acabar de hacer trizas la paz sacando a los garantes internacionales del proceso . Que vergüenza de “ Intelectual Jurista” .
