:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/_gccTT0XUxLVr01c29nVQkoNuoA=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/DSFZRZ5QBNA6ND6V2SFNUADW6Q.png)
La pelea por la reforma a la salud continúa entre dos figuras centrales en la Comisión Séptima del Senado. Wilson Arias, el senador del Pacto Histórico que con otros congresistas de su bancada busca la apelación de esta decisión para revivir la iniciativa, anunció este lunes que presentará una demanda de pérdida de investidura contra Alirio Barrera (Centro Democrático) porque, según él, “estaba impedido para votar la Reforma a la Salud y aun así lo hizo”.
Antes de que se votara la reforma, Arias presentó una recusación contra Barrera por conflicto de interés, pues este y su partido recibieron en campaña financiación de Keralty, dueña de la EPS Sanitas, lo que, de acuerdo con el senador del Pacto, impediría que este pudiera tener voz y voto en la discusión.
Como autor de la investigación y recusación que evidenció el conflicto de interés del senador @JAlirioBarreraR, anuncio que radicaré demanda de pérdida de investidura en su contra.
— Wilson Arias (@wilsonariasc) April 8, 2024
A mi consideración estaba impedido para votar la Reforma a la Salud y aun así lo hizo. pic.twitter.com/ecLwPDO6vv
El mismo recurso fue presentado contra Norma Hurtado (Partido de la U) y Honorio Henríquez (Centro Democrático), cuyas firmas también estaban entre las ocho de los que apoyaron la ponencia de archivo del proyecto en el Congreso. Estos tres congresistas presentaron después un impedimento para declarar la posibilidad de que hubiera un conflicto de interés, a quienes se sumaron Nadia Blel (Partido Conservador) y Sor Berenice Bedoya Pérez (ASI).
La votación sobre los impedimentos se hacía de manera interna, es decir, en la misma Comisión Séptima, donde la mayoría estaba en contra de la reforma, y todas tuvieron un resultado negativo. Sin embargo, la Comisión de Ética era la encargada de revisar las recusaciones de los tres congresistas, pero no hubo una decisión antes de que ocurriera el archivo de la reforma. Los equipos de Henríquez y Barrera le habían dicho a El Espectador que temían que la conformación de esta comisión era en su mayoría de congresistas “del Gobierno”, por lo que era muy probable que sí quedaran impedidos para votar.
Sugerimos: Denuncia de presunta financiación extranjera a cinco partidos ya tiene investigadores
Arias también presentó una denuncia ante el Consejo Nacional Electoral para verificar si el Partido de la U, el Centro Democrático, ASI, el Partido Liberal y el Partido Conservador recibieron financiación extranjera en sus campañas, algo que está prohibido constitucionalmente. Según el senador, al tener una junta directiva constituida por extranjeros, Keralty contaría como una empresa extranjera, a pesar de tener empresas en Colombia.
El congresista Barrera no ha respondido al anuncio de Arias. Aun así, su partido ya había calificado de “imprudente y temerario” lo dicho por el senador en su demanda. En su momento, la organización aseguró que la intención era obstaculizar el archivo de la reforma.
Lea también: “Imprudente y temeraria”: Centro Democrático responde a denuncia de Wilson Arias
👁🗨 Conozca cómo votan los senadores y representantes a la Cámara en ‘Congreso a la mano’.
👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.
✉️ Si tiene interés en los temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; dcristancho@elespectador.com; lduarte@elespectador.com; o lperalta@elespectador.com.