Después de superar demoras en la producción y percances en la postproducción, que recientemente se conoció se extendió por asuntos relacionados con la prohibición, según documentos legales, de mencionar los hechos alrededor de las demandas de abuso infantil contra Michael Jackson, finalmente llega a las salas de cine del mundo ‘Michael’, la biopic que pretende retratar la vida del rey del pop.
‘Michael’ no cayó bien en crítica especializada
La cinta que fue vista, como es habitual, primero por la prensa y los críticos comienza a hundirse en las opiniones de los lugares que albergan los comentarios sobre los productos cinematográficos.
Las primeras críticas captadas en el portal Rotten Tomatoes promediaban apenas un 27% inicialmente y luego subió un poco, a cerca del 32%, una cifra que está muy por debajo de las expectativas, y aunque este tipo de comentarios es tenido en cuenta, no siempre es sinónimo de poca taquilla. De hecho, hay muchas películas con pésima crítica que logran un destacado recaudo.
Volviendo a ‘Michael’, en este portal, los comentarios destacan las impecables escenas que se logran al recrear las presentaciones del ídolo del pop, así como las imágenes alrededor de sus bailes, los ensayos y algunos de los descubrimientos de los detrás de cámara del video. De igual manera, la actuación de Jaafar Jackson, sobrino de Michael, que deja ver que se preparó sin escatimar esfuerzos para este su primer gran reto de interpretación, como su tío.
Actuaciones como la de Colman Domingo, como Joe, el padre de Michael, también se resaltan.
Sin embargo, las opiniones negativas también abundan. La manera en que se aborda la vida del artista narrativamente dejando por fuera episodios fundamentales que enriquecerían el relato; la evidente intención de la familia que desea mostrar un ídolo impoluto, para proteger su legado, y segmentos que califican de “aburridos” hacen daño a una cinta que se queda en lo visual y superficial.
Por fuera quedan los demonios interiores del rey del pop, sus conflictos más allá de las discusiones o desencuentro con su padre.
Otros sitios de críticas han opinado en el mismo sentido, echando de menos una historia de lucha interior, así como profundidad en sus procesos de creación.
Otra de las quejas tiene que ver con la manera es que se ignoran los dilemas personales en la historia y en cambio, hay bastante material sobre lo profesional, sin lograr un equilibrio.
Lo que gustó de ‘Michael’
“Si lo que quieres es conocer al hombre detrás de la música, puedes saltarte esta película”, se lee en uno de los comentarios iniciales, destacando el despliegue que hay en este tipo de secuencias que conforman una de las grandes fortalezas de la cinta.
Otra de las críticas a favor del material está relacionada con la acertada dirección de Antoine Fuqua. “Monumental, pero incompleta” destacó Fotogramas en una de sus publicaciones.
El porcentaje que arrojan las críticas puede cambiar a medida que van llegando más opiniones, pero no suele ser algo drástico. Difícilmente ‘Michael’ alcanzará un 50% de aceptación. Así las cosas, falta la opinión del público en general que en realidad, es quien garantiza o no que los más de 180 millones de dólares invertidos en la cinta sean superados en recaudo.
¿Habrá segunda película de ‘Michael’?
El final, que se sabe fue cambiado por asuntos legales, dejando por fuera cualquier situación relacionada con temas de acoso infantil, también es blanco de críticas, ya que la cinta solo llega hasta 1989.
El anuncio que aparece antes de que rueden los créditos finales advierte que la historia continúa y que es posible una siguiente parte. Desde ya se podría anticipar que la saga de la historia tampoco incluiría las demandas que tuvo Jackson ni su cercanía con niños en su rancho Neverland. Seguramente dejarán ver su brillo en medio de su anhelo por ser papá y una profundización sobre lo personal en la época en que era el más mediático del mundo, pero también un hombre muy solo. Se esperaría que una siguiente cinta revele algo más que lo que el mundo ya conoce del ídolo. La primera no lo hizo.